gmat吧 关注：83,402贴子：571,111
- 3回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
二、CR逻辑备考 经验
就以我个人准备CR为例，最开始我的CR是最薄弱的部分，根据课前的错题数量判断可以说我是一个没有逻辑的人，但是逻辑做不对并不意味着你没有逻辑能力，而是意味着你在做题的时候没有把商科思维应用到其中。比如起初，我总是选择无关选项，原文说“修建停车场可以减少公交车的尾气排放，降低CO2浓度”，问削弱，我就喜欢选“CO2的污染物不止汽车尾气，还有balabala一堆其他东西”，理由很简单，既然还有其他的变量无法控制，那么你就不能确定这个方案最终是否能够成功，就像存在risk，yield就无法准备估计一样。然而事实上，这是无关选项，正确选项是“即使修建了汽车场，公交车也不会停到汽车场中”，言下之意是公交车仍然会继续排放CO2。这两个选项的差别在哪里呢?前者没有抓住核心逻辑链，原文讲汽车尾气，选项讲其他污染源;后者弥补了原文“停车场”与“公交车排放尾气”之间的GAP。
由此可见，CR是要我们在一个有限的范围内进行逻辑推理。因此，第一步就是进行有关无关判断，第二部就是进行方向推断。而其实SC、RC也类似，在限定范围内运用逻辑思维来排除错误和最差选项，最终得出正确或最优的答案。
就以我个人准备CR为例，最开始我的CR是最薄弱的部分，根据课前的错题数量判断可以说我是一个没有逻辑的人，但是逻辑做不对并不意味着你没有逻辑能力，而是意味着你在做题的时候没有把商科思维应用到其中。比如起初，我总是选择无关选项，原文说“修建停车场可以减少公交车的尾气排放，降低CO2浓度”，问削弱，我就喜欢选“CO2的污染物不止汽车尾气，还有balabala一堆其他东西”，理由很简单，既然还有其他的变量无法控制，那么你就不能确定这个方案最终是否能够成功，就像存在risk，yield就无法准备估计一样。然而事实上，这是无关选项，正确选项是“即使修建了汽车场，公交车也不会停到汽车场中”，言下之意是公交车仍然会继续排放CO2。这两个选项的差别在哪里呢?前者没有抓住核心逻辑链，原文讲汽车尾气，选项讲其他污染源;后者弥补了原文“停车场”与“公交车排放尾气”之间的GAP。
由此可见，CR是要我们在一个有限的范围内进行逻辑推理。因此，第一步就是进行有关无关判断，第二部就是进行方向推断。而其实SC、RC也类似，在限定范围内运用逻辑思维来排除错误和最差选项，最终得出正确或最优的答案。
二、SC句子改错 经验
我觉得SC这种题比较有固定的套路和做题技巧，在做题的时候，一定要有老师稍微的指点你，告诉你出题点在那里。我在15天里，把OG的题仔仔细细看了一遍，并且把正确答案带入到句子里读，培养语感。但是gmat有些规则大家还是要记住：比如comma＋ing，开头这样的句子，主句主语合理且立马给出；表原因时，because优于because of，优于for，优于inthat；
SC要尊重原文的合理逻辑，改正其语法错误；with伴随结果，插入语等等…这些一方面是Verna老师给我总结的，另一方面是我在OG SC句子解析中体会到。只是老师概括的更全面，我自己也慢慢有些感觉。
最后介绍一个我做语法题的技巧，都是雷哥GMAT的Verna老师教的，非常实用。
1.先看句子主干，分清句子成分，主谓宾定状补得清楚
2.马上竖看选项，对比找不同
3.根据不同再优选
我觉得SC这种题比较有固定的套路和做题技巧，在做题的时候，一定要有老师稍微的指点你，告诉你出题点在那里。我在15天里，把OG的题仔仔细细看了一遍，并且把正确答案带入到句子里读，培养语感。但是gmat有些规则大家还是要记住：比如comma＋ing，开头这样的句子，主句主语合理且立马给出；表原因时，because优于because of，优于for，优于inthat；
SC要尊重原文的合理逻辑，改正其语法错误；with伴随结果，插入语等等…这些一方面是Verna老师给我总结的，另一方面是我在OG SC句子解析中体会到。只是老师概括的更全面，我自己也慢慢有些感觉。
最后介绍一个我做语法题的技巧，都是雷哥GMAT的Verna老师教的，非常实用。
1.先看句子主干，分清句子成分，主谓宾定状补得清楚
2.马上竖看选项，对比找不同
3.根据不同再优选
