【引言】
听到这条塞子我心中五味杂陈，发现自己随身烧了十多年，原来远远没到尽头......。
瑞弦不能算作是一个“流量品牌”，在别人都忙着堆砌单元的时候，他始终坚持做着自己的单动圈，导致烧友对他家耳机萌生了诸多质疑，不管怎么说，动铁堆出 N 个单元的成本总要比单动圈高吧？可如果一个人想要把一件事情做到极致甚至还能突破突破再突破，那就值得令人肃然起敬了。在我本以为听过的神圈和太阳神便是动圈耳塞天花板的时候，瑞弦推出了史上最贵的动圈耳塞：VR1。
先公布价格：14999 元（目前有活动 4月30号前购买送价值 3999 元的 CS10 耳机线），
看到价格觉得还有胆量看下去的小弟敬你是条汉子！

首先声明一下哈，这是我参加瑞弦厂商巡回活动的正式量产版本，经过无数人抚摸，外表已经没那么新了。声音这东西也算是千人千面，所以我会尽量客观地谈谈它的声音和存在的意义。

如果说瑞弦之前推出的 D2+/D3 的外壳足以被人吐槽其用了几毛钱的塑料外壳的话，那么这次的 VR1 可谓是有了突飞猛进的改变！全金属质地的腔体（7 系铝合金），拿在手里颇有些分量，我没有具体量过，但手感上跟神圈一类的差不多，甚至两个单元碰撞在一起的声音有点类似石头？所以我猜测壳体是有一定厚度的。除了用料下足了功夫，颜值上也更为讨喜，VR1 外表采用了一种叫做 PVD 电镀工艺的技术，颜色类似“钛金灰”，这项技术常见于高速钢刀具领域，优势是不会出现普通电镀那种“掉皮”现象，抗腐蚀、更耐磨，同时也更环保。

一个小小的耳塞创造了业界4个第一：
1.业界唯一使用纳米陶瓷振膜的耳塞
2.业界唯一动圈振膜不需要任何谐震花纹
3.采用的14.2MM动圈是业界最大的正入耳动圈单元（ex1000是16MM侧入耳）
4.装饰面板采用的是欧泊石，是耳塞里面唯一接近宝石级面板的耳塞
相较于金属壳体来说，或许欧泊石面板才是最能吸引人的地方了。我觉得更像是碧波荡漾的湖面，透过光线，不同角度能映照出不同的光线。VR1 的颜值在大家眼里各花入个眼吧，相较于之前推出的几款产品来说，无论装配、用料还是独创性上都有了质的飞跃。

VR1 表面的 PVD 电镀工艺是比较光滑的，甚至比神圈还要再光滑一些，所以一开始我很担心这种质地的外壳，对于我们这种“油腻耳朵”用户会不会不太友好。佩戴后还是放心了，耳机腔体的控制是比较出色的，没有出现过滑落的情况，舒适度属于公模耳机里的第一梯队，比 W40 略微饱满一点。总之佩戴没槽点，我的耳朵基本上属于大众型，大家可以大致上做个参考吧。

核心技术方面，VR1 是首款把纳米陶瓷振膜技术运用于耳塞的产品，没有之一。陶瓷振膜在 HI-END 音箱里用得比较多，比如售价高达 26 万的爱诗特浓 X Diamond 钻石高音落地箱......。VR1 里边塞进的是 14.2mm 的陶瓷振膜，这种振膜的物理架构肯定跟音箱里的不一样，据说是来自军工实验室的产品，所以这也成为整条塞子成本最高的零配件。至于更多的技术性内涵，估计属于保密原因我并没有发掘出更多内容来，只能点到即止。

线材方面，这次巡回的 VR1 给了两条线，一条是售价 7999 元的 CS1，一条是售价 3999 元的 CS10。
先简单说说 CS1（下图），这条线并非最终的上市版本，上市的版本还会再外包两层，内部线芯是无法看到的，这条是定了音的最接近于零售时的版本了。CS1 混合了冷冻单晶铜、银线和一点点合金线，所以你会看到线芯五彩斑斓，质感让我想起了大理石。就我本人经历来说，手持 5 条千元级“网红线”的我一度认为线材只是玄学，想依赖耳机线来提升耳机的素质实在太有限了，但这条线缆可以说彻底颠覆了我之前的想法，关于声音讨论部分我会在下文详细提到。

CS1 是有点偏硬的，在使用过程中我咨询过蔓草，上市的版本能否再做软一点，得到的答复是由于线芯材质问题无法做到。后来仔细一想，我手头的几条铜线都有这个特性，CS1 是三种线芯混编，估计这就是线材偏硬的主要原因。但好在硬度还算让人接受，无伤大雅。

CS10 则是一条单晶铜混银线，价位上看要比 CS1 低了一阶，但 3999 元的它还是有一定入手门槛的。软度明显要比 CS1 更好。做个小广告：蔓草说 4 月 30 日之前购买 VR1，这条 CS10 白送，相当于 14999 元包含 VR1+CS10，新品能有这样的折扣实属难得，算起来就划算多了。

【基于墨菊下的具体主观听感】
不多废话直接进入正题，以下听感全部基于墨菊播放器的体验。
试听曲目：
1、勃拉姆斯：G 小调第五首匈牙利舞曲
2、马久越 《精灵》，选自《聆听中国》
3、赵鹏《明月千里寄相思 》，选自《赵鹏与惊堂木乐队：2008 再低音一次》
4、蒋雪儿《梦的翅膀受了伤》，选自《梦的翅膀受了伤》
5、邓丽君《月亮代表我的心》，选自《丹麦皇冠音响 辉煌 30 年》演示碟
本人作为 D2+和 D3 用户，对于这两条平头塞喜爱有加，但 D3 从严格意义上来说并不能算是 D2+的升级版，D3 的声场手链了许多，同时增加了暖度、瞬态以及中低频段的量感，调音上是完全不同的路子。而 VR1 更像是 D3 的全面进化版本，用四个字来形容的话，就是：全面绽放！

我使用 CS1 接到 VR1 上听的第一首歌曲是马久越 《精灵》，这也是它留给我最为深刻的印象。先总结一下特色：气势宏伟的空间感、强动态、震撼有力的低频以及出色的声音密度。这首民乐里的主要乐器是古筝和琵琶，VR1 对于弦乐的润色到位，就好像每一个弹指之间的细节都能尽收眼底，高频段的延展以及极高频处的脱塞感强烈，而对于整个音色上的把控，VR1 属于高密度、略偏一点点暖色调，和扎实的线条轮廓刻画。此外，作为一款动圈耳机，自然和舒展的音色自然也不会落下，相比动铁耳机来说，频段衔接绝不会有任何问题，以突出和谐的感情为主，辅以出彩的线条和细节，整个声音的感情抒发是很到位的。我发现 VR1 对于线条边缘的界面刻画并不像我听过的 RE2000 那么犀利，而是做出了一点点的柔和感，然而正是因为这点柔和的边界，不至于让其本身过多的信息量产生犀利和做作的姿态，从音响性上来说，我在听 VR1 的时候，脑子里想的更多的是箱子。
另外我想说一点的是关于 VR1 的瞬态和动态方面，VR1 的瞬态响应速度应该说是属于适中加略微偏快的风格，这会让任何曲风的音乐听起来有良好的速度感，不显得拖沓，比较干脆和利落，手起刀落，但由于融入了略微柔和的边界，所以声音的弹性和空间显得很出色，然而这种瞬态响应的素质，即便是像黑仙女也能做到。那么接下来，VR1 的优势便来了，这就是它的动态。我个人很少在评价一款耳机时会去谈它的动态响应能力，或许是因为耳机振膜偏小，也或许是因为本人听过的耳机范围有限的缘故，我觉得大多数耳机的动态都很一般，无法衬托出古典小编制音乐里那种滂沱的气势来，而听了 VR1 我才知道塞子的动态也是能够做大做强的，勃拉姆斯：G 小调第五首匈牙利舞曲 58 秒开始出现了短暂的高潮片段，声音响度骤升的同时，能把整个纵横空间里的音乐元素撑满、撑开，这绝不是单一的响度提升的现象，并且在低频出来的时候，那种细节就像是从一个点快速铺张开来，层次和信息都能充分的给到你，我认为 VR1 的低频基本上可以算作是动圈耳塞里的一个里程碑，这也绝不是简单的用下潜和凝聚力就能说明问题的，前些日子我一直在聆听自然声的 NS16 无源音箱，用一个 2000 多块的功放去推，VR1 的低频与这款箱子风格类似，但下潜和残响甚至还更丰富，这种质感的低频我很难用文字表达清晰，就好像是一个基本功扎实的练武之人，马步站的极其扎实，我觉得把这个形容用在声音上也有可取之处，只有下盘稳了，腰部和上身才能大展拳脚，能够做到这么深入人心的高质量低频，VR1 还是头一个。
这里做个小结：CS1+VR1 的声音拥有动圈天然的自然性和舒展度，其特色和优势在于均衡的基础上，做到了扎实的中低频、丰富的高频细节和小耳塞上难得一见的大动态，每一个音符里都充满了感情色彩，是一副杂食性相当出色的塞子。

听完 CS1 下的 VR1，基本上我都懒得去听另外一条 CS10 了，但似乎网络上还没有关于这条线的评价，而且在我百无聊赖的给 VR1 搭上 CS10 之后，我发现突然来了兴趣~这条定价中阶的线缆还是值得一说的。
相较于 CS1，CS10 的中频基本上没有任何改动，贴耳且信息丰富的中频用于聆听人声流行是它的优势，一曲赵鹏《明月千里寄相思 》，人声贴于耳旁，赵鹏独特的颗粒感明显的声线似乎被放大了数倍，每一个颤音都能做到清晰可辨，听得我汗毛管都竖起来了......，低频质感也如同 CS1，只是铺开的面不大，残响末端的细节都有给到你，瞬态和动态素质基本处于一个层面上，特别是动态，没有 cs1 那么夸张，但作为塞子来说也算顶级了。整个音色的呈现基本上与 CS1 是同一个路子，但如果说 CS1 下的 VR1 是大开大合的洪家铁线拳，那么 CS10 则更像是小家碧玉，却力道十足的咏春，整个声音形态上的气势感比 CS1 小了一圈，或者说基本上不会带来明显的箱子感，这也是 CS10 与 CS1 最大的区别点。此外如果再吹毛求疵一点的话，CS10 的高频段的那种游刃有余的脱塞感和极高频细节的呈现力也略逊 CS1，听纯乐器没有那种极致的感觉。在听过 CS10 之后，我甚至心血来潮地用手头现成的千元线材接驳过 VR1，声音密度和暖度下降到了一个令人发指的程度......，万隆单晶铜也不见任何起色，千元级耳机线是完全喂不饱 VR1 的。至此我就可以回应我在文章开头所说的那句话，五味杂陈的原因便源于此，千元级的线材对于改变耳机风格或者素质微乎其微，外观上的改变远大于声音上的改变。但耳机线来到大几千甚至上万元的水准，它对于耳机的素质提升绝不是一星半点，曾经一度认为耳机线是玄学的我，现在有了新的认识。回过头来说这条 CS10，虽然某些结点上不及 CS1 那么富态，但整体的调音路子是一样的，即便 3999 元的售价对于一条耳机线来说已经是个天价，但在 CS1 面前，它绝对物超所值。

既然聊到了那么多线材的问题，我还是想继续聊一聊这条 CS1，毕竟题目当中提到的 PMX 总得圆回来。PP8 听过的人不少，估计 PMX 就鲜为人知了，简单来说 PMX 是 PP8 的低频强化版，音色大体上是一脉相承的，只不过 PMX 多了 4 颗低频单元（单边各 2 颗），所以动铁上常见的低频不足的毛病有所改善。入手前看过一些关于 PMX 的评测，都说 PMX 原线已经足够好了，不需要升级？？相较于 PP8 来说，PMX 的立体感和低频下潜是有进步，但味道依然属于白开水型，我很喜欢把它比喻成“佛系调音”，就是那种一点激情都没有，但什么都能给到你的声音，素质上说 PMX 是完美无缺的，但味道寡淡无比，这不是我喜欢的声音。入手 2 个多月，我曾一度想把它出掉，直到遇见 CS1。
一条线材的作用对于声音提升到底有多明显，这条 CS1 是给了我答案的。换了线的 PMX，在整体的氛围色彩上有了显著提升，不再是那个性冷淡，而是变得愈加鲜活，就好像是从一个老态龙钟的老人返老还童了？声音年轻化了许多，往细了说，此时的 PMX 声音圈味多了一些。其实售价达到上万元的多单元动铁耳机，其“去动铁化”的效果已经比较显著了，但 CS1 下的 PMX 更进一步，原先干脆利落的声音，现在慢了一拍，拖了一点，低频动态原线上的 PMX 是完全没有的，换上CS1的PMX即便远不如 VR1 那么明显，但至少也能让你听到了些许。关键是无论用来听大编制还是小情歌，所有的线条、轮廓和空间都支撑了起来，这是带给我最为明显的提升。
至于 PMX 与 VR1 的对比，这里就不做了，毕竟架构不同，不可同日而语。但我相信只要是有一定发烧基础的用户，还是会更加喜欢动圈的声音。

【总结】
这次的巡回试听，对于我个人而言是收获颇多的一次体验。发烧了十多年，我固执地认为随身听差不多已经烧到尽头，买个上万块钱的随身听和耳机够我听很多年的了，我现在才知道线材里也有那么多的学问。在体验 VR1 的这段时间里，我也上网查询过线材的相关知识，说实话作为文科生的我实在看不懂，估计很多人跟我一样，因为不懂，也没听过高级线材所以觉得这是音频领域里最“玄学”的东西。如果有条件的话，希望大家能去试一试，会有惊喜！回头来说说 VR1，这款耳机的调音工作显然是在自家 CS1/CS10 上完成的，所以与之契合才是良配，如果搭上一条几百元或者一千块钱的线，VR1 的声音会大打折扣。VR1+CS10 已经是随身天花板了，如果想再更进一步追求极致，CS1 才能够真正发挥顶级动圈的全部实力。

tgl

***和毒文有啥区别

这不是之前他们说的圈皇吗

无语

啊，你为什么这么会
搞事情

专业评论家

智商塞

这个小作坊的水军可牛气了，1喷10丝毫不虚。所有关于VR1的帖子都能怼到天昏地暗，最后以锁帖、封人收场。跟这个小作坊怼的人基本都永禁了，交了保护费的就是爹。记住“野有蔓草”这个史诗级公关

这篇枪文看得出花了大力气，怕是不便宜哟，得再卖贵点才能回本哟

上次吹PCB沉金的也是你吧

3.采用的14.2MM动圈是业界最大的正入耳动圈单元（ex1000是16MM侧入耳）
下次来个 “业界最大的 88.8°完美角度 入耳动圈” 可好？
“业界第一款重38.9g的耳塞”
“业界第一款线长122.6cm的耳塞”
“业界第一款........”

嗯 一句话带过. 自己写枪文之前不做功课 尬吹 知识储备少还有理了.还厂商告诉你的照实说 那就是承认不加分辨照抄广告词了.