回复：59楼
太难的我也不懂
你就给我解释一下“薛定谔的猫”的含义吧
另：那本来就是平行世界的“小樱小狼”，具体请看李连杰的《救世主》
金庸14部作品都有人物上的承袭，作者不能用自己的作品里的人物

回复：63楼
简单啊，一个事物的具体情况，要靠观察者来决定。未观察时它是处于两者皆可的状态中。
金庸先生的是承袭，翼的是自我抄袭，请不要混淆概念。

回复：61楼
不要总扯什么高度，科学可不讲什么高度不高度的
只要能说明道理，不管是1+1=2还是微积分，都是一样地用

看看我到现在回答了你多少问题
你又回答了我的几个问题呢？
你不是来捣乱的吧^_^

回复：65楼
既然这样，也请你不要拿什么平行世界来压人
这可和翼的自我抄袭一点关系都没有

至少什么叫自我抄袭，请不要再问我了，自己百度去

回复：64楼
你那个只是哥本哈根学派的解释
“多世界”呢？“退相干”呢？……
“自我抄袭”，第一次听说

回复：69楼
你果然问了，请自己百度去

翼把你所谓的自我抄袭的人物都换一下新面孔，是不是情节一样不受影响？
什么叫自我抄袭？

笑，那请你解释吧
我的解释至少没有证据证明是不科学的不正确的。

回复：70楼
那是说情节，不是说人物，好不？
翼的情节有跟clamp的其他哪部作品很像么？

回复：72楼
再次说明，自己百度
你几岁了。。。什么事都要问人。。。知道什么叫自力更生不？
你问的问题我都回答了，现在还要问我这么白痴的问题。。。

回复：74楼
我说的就是人物自我抄袭，请不要曲解我曾经说过的话

情节嘛，我觉得苍白无力，当然你不承认就算了
总会找到共鸣的

ID同学啊。。。和你辩了这几贴，你真是缺乏词汇啊，来来去去就那几句话
小的没时间和您废话了，您觉得啥好就啥好吧
不过以后记得要提升自己的文学素养和科学素质啊~掐架也是要技术的懂不