太长，先留名儿

回复：76楼
有一点你不要误会，知道抄袭你有说明，我只是质疑，为什么这么早就给你授精，不是说你不该受精，也就是说，我问的对象不是你，不知道说清楚没有；但支持G对足球的热情和用心！

g帝好歹也是学法的
这个只要表名引用就没问题的啦
毕竟这篇材料只是用来证明
而不是文章的一个主题
不构成侵权的

回复：104楼
最后感谢支持我这篇“报告”的人，谢谢你们

太长了
看不下去了...
G辛苦了...

辛苦了
太长了
看不完吖~~~

回复：107楼
建议拷贝文字内容到文档中打印出来，不过以后要是想引用转贴的话一定要记下我的这份东西的原帖地址，要不然就像这次的我一样，只记着打印忘了记原帖地址，最后就算声明了有引用也依然被人胡闹弄出抄袭风波，一定要吸取教训，谨记

回复：108楼
在一定程度上改变其形式或内容的行为列为抄袭，你错的最主要的地方不是没填引用，而是抄了之后堂而皇之的写了个“小G作品”，不要再习惯性的混淆视听了，质疑的不止我一个，不过我说的比较多，就算是我带头胡闹吧

回复：109楼
这么说吧，不管是正式的论文，还是一般的闲文，任何的普世价值和人的文章都可以选用别人的文章内容来充实自己的内容，只要加以合理的说明，但是你无论是合理合法的抄袭，还是全部是自己的话，是完全可以被注明是自己的文章，而事实上，这就是我的作品，在中国，还是在国外，难道有引用别人的文章内容就不叫自己的作品吗？再说，我的文章不是抄袭，请你去好好翻翻世界上地方的法律也好普世价值也好，甚至去问参考文本人也好，去问吧，如果你非要硬说我的是抄袭，我只能反击你是在无理取闹并且是一派胡言，因为我不仅在任何的法理上，在一般的普世价值上都有充分的理由

回复：110楼
你弄错了一件事情，我谈的是道德，不是法律，我没说你侵权，但说你抄袭，曾哥说过，那是另一个你

说错一句话，不是“但是你无论是合理合法的抄袭”。。。。。因为合理合法就不叫抄袭了，叫引用，我的文章里，没有严格意义山的抄袭，只有引用，谢谢

回复：110楼
既然你提到了，我也回答一下，有合理的说明确实可以避免抄袭的嫌疑，可你没有，又“碰巧”注明了是自己的作品，因而形成了事实上的抄袭

回复：111楼
我说的也是道德，在道德上我也不是抄袭，而是完全合理的引用，因为至今你来抄袭的概念，无论是法理还是道德上的，你都说不出来。而且我有充分的根据说明我的文章不是抄袭，是引用，和法律和道德的引用，相信被参考文作者看了也会这么说

回复：113楼
也就是说，你是被“误判”为抄袭的，但是证据确凿，发帖子可以解释，法律只分析动机，目的，审判只看证据，偶尔也考虑人情和道德

回复：113楼
告诉你，放屁，（不好意思我说粗话了，因为你的道理确实是放屁），我问你，引用俱乐部官网宣言的球迷评价卡卡转会的文章算抄袭吗？那篇文章的归谁写的？这叫合理合法的引用，不是抄袭