1. 羌、夷、苗的分布
羌在中国西部，最多深入河南。为什么可以深入河南，这与羌的生产力有关。羌是畜牧与农耕结合的族群，农业是旱作农业。河南的气候适合旱作农业，适合羌族生产生活。夷，是渔猎结合稻作农业的 民族，他别是淮河以南的夷族，稻作农业更为发达。苗，应该在大别山、大洪山以南的河南、湖北地区，有方城夏道与羌接触，有大别山的几个隘口与东夷接触。整体分布格局，从大中原的观点看，就是东夷、西羌、中苗。
2. 大禹治水的动机
大禹为什么治水？很多人会说，是舜的命令啊！大家觉得在氏族时代，大家都不会随便听别人的，首领也很难控制下面氏族的时代，舜的权力真的那么大吗？我认为，是大禹所在的氏族，或者部落遭受洪涝灾害严重，严重影响稻作农业的生产活动。但当时的地理知识而言，也没有更好的地区作为下一个迁徙安居之地，必须治水来维护水稻种植的正常进行。必须理解到，洪水不会影响到大禹部落的居住地。换句话，大禹部落的居住地在一个高地上。这样大禹部落的所在地应该是丘陵地区——居住高地，生产在低地，而且适合水稻种植。这一点，请古民居专家进行解释。
3. 大禹治水的能力和规模
大禹治水，如果其号召力仅仅是其部落千把人，最多整治部落及其边缘地带的小河水系，是支流的支流。如果其号召力更为强大，或者其通过治理本部落水系的效果被姻亲部落知道，可以形成部落联盟规模的治水能力，动员上万男丁进行治水（这个规模到了商周时期，都是比较庞大的动员，甚至三国时代的蜀汉，每次北伐只能动员最多10万兵力，还长因为后勤半途而废）。但治理的是部落联盟周边需要治理的是一个不大的支流，也只能是使馆部落联盟整体利益的支流，才能动员全部落联盟的劳动力。而部落联盟的劳动力规模，限制了可以治理的河流规模，决定了大禹治理的只能是一条不大的支流。这一点，请水利专家出面解释这个问题
4.商汤灭夏的进军路线
现在的历史书，将商汤灭夏的路线设计成了一场无装大游行，从商丘西进，然后北上山西鸣条，接着又武装游行到山东西部。从军事学的观点看，这样的军事行动路线有多大的可能性？以现在的轻步兵最高攻击速度是每天5公里。大家量一下，这个进军路线，需要连续战斗多少天？而以一个部落联盟的后勤支持能力，又能够支持多长时间的军事行动。在这里，可以参考周灭商的过程，就合理的多，最后一次行动是一场袭击战，长途奔袭安阳，一战定乾坤。因此，商汤灭夏也应该是一场短平快的袭击战，才是商汤部落联盟可以承受的。但现有的历史记载，明显不是一个进军方向的袭击战，而是绕了一个极大的圈，连续进行了多场战役。就此，有请国防大学将官班的学员和教官们作出合理的解释，说明历史记载的可能性到底有多高。
5.夏桀的逃跑目的地
夏桀最终的逃跑落脚地是巢湖，夏桀从没有被商汤抓住。按史书记载，应该夏政权并没有被商汤全部消灭，而是因为丧失权威，沦落为一个平常的部落，这是与殷商政权是完全不同的。从这一点来说，夏桀的逃跑目的地明显是高明的，选择到了一个对自己非常安全的归宿。从现在人逃亡的选择看，只能是交往非常多，利益交集极大的人——交从非常频密亲近的亲友，一本是直系血亲和姻亲。夏桀也应该进行的是这样的选择。很奇怪，为什么处于河南腹地的夏政权要与偏远的南巢有非常频密的交往？请社会心理学家出面解释这个问题。
以上提出的这些问题，都是目前夏都河南说，没法解释的，所以所谓的二里头夏都论，还是斟酌吧！
羌在中国西部，最多深入河南。为什么可以深入河南，这与羌的生产力有关。羌是畜牧与农耕结合的族群，农业是旱作农业。河南的气候适合旱作农业，适合羌族生产生活。夷，是渔猎结合稻作农业的 民族，他别是淮河以南的夷族，稻作农业更为发达。苗，应该在大别山、大洪山以南的河南、湖北地区，有方城夏道与羌接触，有大别山的几个隘口与东夷接触。整体分布格局，从大中原的观点看，就是东夷、西羌、中苗。
2. 大禹治水的动机
大禹为什么治水？很多人会说，是舜的命令啊！大家觉得在氏族时代，大家都不会随便听别人的，首领也很难控制下面氏族的时代，舜的权力真的那么大吗？我认为，是大禹所在的氏族，或者部落遭受洪涝灾害严重，严重影响稻作农业的生产活动。但当时的地理知识而言，也没有更好的地区作为下一个迁徙安居之地，必须治水来维护水稻种植的正常进行。必须理解到，洪水不会影响到大禹部落的居住地。换句话，大禹部落的居住地在一个高地上。这样大禹部落的所在地应该是丘陵地区——居住高地，生产在低地，而且适合水稻种植。这一点，请古民居专家进行解释。
3. 大禹治水的能力和规模
大禹治水，如果其号召力仅仅是其部落千把人，最多整治部落及其边缘地带的小河水系，是支流的支流。如果其号召力更为强大，或者其通过治理本部落水系的效果被姻亲部落知道，可以形成部落联盟规模的治水能力，动员上万男丁进行治水（这个规模到了商周时期，都是比较庞大的动员，甚至三国时代的蜀汉，每次北伐只能动员最多10万兵力，还长因为后勤半途而废）。但治理的是部落联盟周边需要治理的是一个不大的支流，也只能是使馆部落联盟整体利益的支流，才能动员全部落联盟的劳动力。而部落联盟的劳动力规模，限制了可以治理的河流规模，决定了大禹治理的只能是一条不大的支流。这一点，请水利专家出面解释这个问题
4.商汤灭夏的进军路线
现在的历史书，将商汤灭夏的路线设计成了一场无装大游行，从商丘西进，然后北上山西鸣条，接着又武装游行到山东西部。从军事学的观点看，这样的军事行动路线有多大的可能性？以现在的轻步兵最高攻击速度是每天5公里。大家量一下，这个进军路线，需要连续战斗多少天？而以一个部落联盟的后勤支持能力，又能够支持多长时间的军事行动。在这里，可以参考周灭商的过程，就合理的多，最后一次行动是一场袭击战，长途奔袭安阳，一战定乾坤。因此，商汤灭夏也应该是一场短平快的袭击战，才是商汤部落联盟可以承受的。但现有的历史记载，明显不是一个进军方向的袭击战，而是绕了一个极大的圈，连续进行了多场战役。就此，有请国防大学将官班的学员和教官们作出合理的解释，说明历史记载的可能性到底有多高。
5.夏桀的逃跑目的地
夏桀最终的逃跑落脚地是巢湖，夏桀从没有被商汤抓住。按史书记载，应该夏政权并没有被商汤全部消灭，而是因为丧失权威，沦落为一个平常的部落，这是与殷商政权是完全不同的。从这一点来说，夏桀的逃跑目的地明显是高明的，选择到了一个对自己非常安全的归宿。从现在人逃亡的选择看，只能是交往非常多，利益交集极大的人——交从非常频密亲近的亲友，一本是直系血亲和姻亲。夏桀也应该进行的是这样的选择。很奇怪，为什么处于河南腹地的夏政权要与偏远的南巢有非常频密的交往？请社会心理学家出面解释这个问题。
以上提出的这些问题，都是目前夏都河南说，没法解释的，所以所谓的二里头夏都论，还是斟酌吧！
