魔兽世界吧 关注:14,655,975贴子:461,317,065

回复:99%的中国人不了解的中国历史真相

只看楼主收藏回复

  • 58.40.104.*
19.郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500吨。
评价:排水量都接近航母标准了,比较恐怖
--------------------------------------------------
航母最起码要2万吨而且是小型航母美国二战埃塞克斯级3万吨左右尼米兹级十万吨左右哪来的接近航母标准,顶多驱逐舰的级别


444楼2009-10-01 21:20
回复
    回复:428楼
    南宋7000万没错,中国境内包括金,西夏,还有人家蒙古又不是一次性杀那么多........


    445楼2009-10-01 21:22
    回复
      2026-07-16 06:09:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      .....


      446楼2009-10-01 21:27
      回复
        回复:255楼
        大哥,你到底在说什么?第一句否定忽必烈身份,之后又证明了,自相矛盾?
        还有蒙哥是死在合州(今重庆合川)钓鱼城,怎么到了合肥?批评别人之前看看自己错了没?


        449楼2009-10-01 21:39
        回复
          回复:234楼
          怎看不惯就是你们这些人,自以为什么不是道是不是真的历史系学生就了不起了,人家对历史看法不比你差,比你强的处处皆是,动不动就专家学者,人家看的史料也不比你少,显摆什么,敢情你大学生就博古通经了?没受专业训练的草根也比你差了,我看就是你受了专业训练你才这么目中无人了吧..........


          450楼2009-10-01 21:47
          回复
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            传说刷klz毕业回复一定要超过15个字,这是为什么呢?个人觉得这是一种很2的行为,一般的回复都是控制在10字以内的,而且巨有含金量,如果超过这个数字那么就显得特别俗浅了,希望这个传说不是真的,不然太可怕了。  
            


            451楼2009-10-01 21:53
            回复
              • 118.124.151.*
              神贴 LZ 神人
              历史帝


              452楼2009-10-01 22:03
              回复
                浮云..一切都是浮云...


                453楼2009-10-01 22:27
                回复
                  2026-07-16 06:03:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 59.55.39.*
                  历史只有一个真相,只是你不知道


                  454楼2009-10-01 22:47
                  回复
                    445L这位朋友你好。
                    1,据我查证,蒙哥确实死于合州(今重庆)。
                    在下对你表示崇高的敬意和真诚的谢意。
                    希望你能多多指出我的错误。(/鞠躬)
                    2,我从来没有说过什么所谓看法差。
                    看法归看法,自己有就行了,大家只是讨论交流而已。
                    我只是指出某些非常离谱的史实性错误,另我在250L就已经说明了我的观点。
                    我对我们民间的力量,没有抵触,只有欢迎。
                    3,关于255楼的笔误,可以参照262楼,不多解释。
                    4,蒙古人可以不一次性杀那么多。
                    我想问你,金和西夏的人口密度有南宋多?
                    蒙古人一次不杀,还杀几次?
                    可以说说是哪几次吗?
                    可以给出证明吗?
                    蒙古人杀了两E,你认为这会有多少人相信?
                    5,最后说到历史研究的问题,
                    草根可以有研究成果吗?答案是有。
                    但是研究成果可以有多大呢?答案是不大。
                    明朝那些事等等的历史小说,是对我国草根集团对历史研究的一次很好的探索。
                    可是你一个草根能接触到多少史料呢?你有权利进入中国档案馆吗?你有权利进入中国历史博物馆看微缩胶卷吗?你能看党史资料吗?你能吗?你自己问问自己。
                    我说我接触的史料多,不是胡扯。我接触的东西比你在网上或者什么途径看到的和谐版本的所谓“明史”“清史稿”真实许多倍。
                    你说我目中无人,这是你的看法。


                    456楼2009-10-02 17:23
                    回复
                      是从宋朝穿越过来的?


                      IP属地:广东457楼2009-10-02 17:26
                      回复
                        太山寨了,虽然对历史不是很了解。不过楼主说的也太夸张了。


                        458楼2009-10-02 17:37
                        回复
                          • 125.113.128.*
                          fff


                          459楼2009-10-02 17:54
                          回复
                            草根学者是没权进入,不过先别说这些史料了,即使史料看得不是相当多,民间研究者就没有超过专家的能力?专业训练的人,断代或者研究一个国家的,没有多少人能搞定所有历史吧,很多不在其研究范围的基本上都是一目十行过去的,所谓术业有专攻,很多事情还是需要分析的,任何一个历史学家都不是万能的,即使他在某一历史方面研究很出众,但是在其他不是专门选修的方面的确也很难比得过草根学者.........


                            460楼2009-10-02 18:46
                            回复