只对这句话感兴趣
十二年，下令大论功行封，太祖曰："忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。"

再说一句，说郭嘉一生从无败绩的都是屁话
看二荀贾诩传、程郭董刘蒋刘传都是无败绩。败绩哪儿看，看武帝纪去。
举个例子，曹操三伐张绣均不利，那位“阻险艰难，皆共罹之”的郭嘉，算不算败绩？
比如建安三年，曹操征张绣，“到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌”，这位郭嘉在哪儿？看看下面两段记录：
攸言於太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食於表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。”太祖不从，遂进军之穰，与战。绣急，表果救之。军不利。太祖谓攸曰：“不用君言至是。”乃设奇兵复战，大破之。
到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。
都是荀攸提醒在前，而且这个提醒和甲醚鼓吹的二袁相争类似，但荀攸珠玉在前。曹操没听，结果前后受敌，军不利。怎么办？曹操自己的主意：夜凿险为地道，才扭败为胜。
————————————————
不知道甲醚所说的无败绩，这仗怎么算？ 如果按照传记，那么所有人都无败绩，有败绩的只有他们的曹公。那从三国演义上看，绝对毫无败绩的只有徐庶一人，因为“徐庶进曹营一言不发”啊

我记得赤壁战败后曹操喊了句：若有奉孝在，吾岂会有此大失。来着如果说郭嘉一无是处那二荀又算什么呢？ 
--------------------------------------------------------
【操升帐谓众谋士曰：“若非天命助吾，安得凤雏妙计？铁索连舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”操大笑曰：“程仲德虽有远虑，却还有见不到处。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？”操曰：“凡用火攻，必藉风力。方今隆冬之际，但有西风北风，安有东风南风耶？吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是烧自己之兵也，吾何惧哉？若是十月小春之时，吾早已提备矣。”】
明明程昱早都提醒过，是曹操自己不动什么叫“天有不测风云”，这么哭郭嘉以惭众谋士，实在是有些牵强附会！我都替程昱他们喊冤！

郭嘉很有谋略,而且他比二荀,贾诩更懂得拉近与主子的关系,这种人才任何年代都是混的最好的,郭嘉值得我们学习

演义内容就不要引用了吧
前面都在谈历史

不喷~
兰州拍你一砖~

又一郭黑