一、书法何时被提升为“纯艺术”？古代有没有“书法艺术”这个词？
1.书法跟绘画的区别。
*.我们能用字来直接交流和记录事件，跟绘画不同。
*.脱离实用性了，书法纯粹如某些人所认为是表达自己的心境，或者认为书法是纯美学，那这“书法”不叫书法，是某些人强行把书法搬到绘画那边去了。
*.某些高人利用了梵高和毕加索的例子说明了书法需要突破。但我想，的确需要突破，但举梵高这些绘画的例子实属不妥，直接就是给自己戴高帽，而忽略了书法的“实用性”，既然要把汉字与梵高的画对比，
    那好吧，请你将自己的所谓书法”突破“（实际上是随意描）归入绘画一类，这样大家都没架可吵了。
二.临摹古人＝钻进死胡同，扣上枷锁？
*.只有把前人的精髓都学到了，参透了，站在他们之上，俯视，才有可能突破。某些"绘画写字“高手，忘记了量变与质变的关系。
*.为何1000多年来没人能突破？或许有，只是当时信息交流没现在发达，可能没记载下来而已。况且，那是跟天赋有关的，这跟经济和科技发展是不同的，而是曲折上升的。
参考一下古典音乐跟现在的流行音乐就明白了，艺术不是随时间一直直线上升的，而且周期没有某些人所认为的短。
三.不要为自己的天赋不足和勤奋不足找借口。
*.我不反对创作，但创作出来的东西，需要历史来判定，不要轻易给自己扣上“书法家”的帽子。也不要轻易搬出“艺术”二字。
*.如果纯粹是为了金钱和名利把自己塞进“书法家”的行列，那请你不要故作高尚，大谈“艺术”，故弄玄虚。