笔记本吧关注：5,084,075贴子：89,463,686

1 2 下一页尾页
76回复贴，共2页
，跳到页

图便宜：机械硬盘这么垃圾了？WDC不靠谱，SMR不靠谱，WDC+SMR=？

上一台笔记本是2008年10月出厂的，我的大老婆
一直陪着我长大，直到2019年暑假，风扇终于因为轴承老化彻底转不动了……
刷贴吧都会过热关机……
淘宝一圈，几乎找不到配件了。
想了想现在的钱都是自己挣的，花的理直气壮，干脆买台新的。
然而买回来之后第三天，风扇就被自己给修好了……
新笔记本反正就买了，买了就用吧。
就把大老婆里面所有数据全都搬了新家。
大老婆的硬盘是HGST 1TB 32MB 7200RPM (HTS721010A9E630)。
新笔记本硬盘配的是 512GB SSD + 西数1TB 128MB 5400RPM (WD10SPZX-22Z10T1)。
就这样用了半年，一直都觉得机器自带的机械硬盘有点卡，不过想想是5400RPM的，可能是正常的吧

但是昨天觉得怎么QQ都这么卡，是不是应该清理一下了？
然而在机械硬盘里面翻找的时候，发现随便打开一个很久没用过的文件夹都要停顿几百毫秒……
这显然不科学

之前用大老婆的时候，所有东西都在同一块硬盘上，尚且可以在有背景负荷的条件下秒开任何文件夹。
二奶背景负荷几乎都在SSD上，这块机械硬盘怎么会这么卡？

不要说什么机械硬盘就这么卡。
言论太蠢
人傻可以加钱继续换SSD，我不拦着。

不感兴趣

开通SVIP免广告

被测硬盘，测试平台
红色为同列对比最差项，绿色为同列对比最佳项

本次测试严格来说非常不严谨，很多变量都无法保证一样。
但是也能说明一定的问题，并且比全新的盘显得更加真实。

基本信息：
——HGST HTS721010A9E630
硬盘虽然支持SATA 3，但是主板只能运行在SATA 2，速率砍半

——西数 WD10SPZX-22Z10T1
多了作为SMR标志性的TRIM，少了“设备配置覆盖”以及“主机保护区”
缓存大小识别不出

——东芝 MQ04ABD200
硬盘虽然支持SATA 3，但是主板只能运行在SATA 2，速率砍半
缓存大小识别不出

SMART信息：
——HGST HTS721010A9E630
通电时间20175小时，折合840.625天，2年3个月19天左右。

——西数 WD10SPZX-22Z10T1
通电时间4166

——东芝 MQ04ABD200 挂在SATA 2上的
通电时间1056

——东芝 MQ04ABD200 挂在USB 3.0上的
通电时间242

连续读取基准测试：
先摆结论：
——HGST HTS721010A9E630最好；
——东芝 MQ04ABD200其次，
但两块之间有区别，原因没有细究，图形虽然诡异，总体也算正常；
访问时间是黄色的点，分布区域比HGST略大。
突发速率比HGST略低。
而SATA2的低速率完全不构成瓶颈。
——西数 WD10SPZX-22Z10T1最差，差到惨不忍睹。
访问时间的黄点飞的到处都是，最下面还有集中的一条线，明显是跑在缓存里面“作弊”得来的，比HGST和东芝的差的不是一点半点。
突然速率很不错。
WD10SPZX-22Z10T1多次测试都是这个样子，更换PE也一样，应该就是硬盘本身的表现
测试图片：
——HGST HTS721010A9E630

——西数 WD10SPZX-22Z10T1

——东芝 MQ04ABD200 挂在SATA 2上的

——东芝 MQ04ABD200 挂在USB 3.0上的

随机读取测试：
先摆结论：
——HGST HTS721010A9E630作为基准，先不讲；
但也可以看出，SATA2基本不构成瓶颈。
SATA3对于这种档次的机械硬盘来说是比较浪费的。
——西数 WD10SPZX-22Z10T1
寻道测试项和HGST互有胜负，大尺寸明显落败。
突发速率和缓存速率是这里面最好的，巨大优势胜出。
——东芝 MQ04ABD200
各项测试结果都略输HGST，总体来看是一个水平的。
而挂在USB 3.0上的一块在突然速率和缓存速率测试上都明显偏低，可能和转换芯片的效率有关系。
缓存速率测试结果都存在先快后慢的情况，原因未知。
测试图片：
——HGST HTS721010A9E630

——西数 WD10SPZX-22Z10T1

——东芝 MQ04ABD200 挂在SATA 2上

——东芝 MQ04ABD200 挂在USB 3.0上

随机访问测试：
先摆结论：
——HGST HTS721010A9E630最佳；
小于64KB随机访问的时间点云基本是重叠的
注意，纵坐标最大值是50ms。
——西数 WD10SPZX-22Z10T1最差
纵坐标最大值都拉到200ms去了，最大值可以达到HGST的近3倍。
点云乱、散。
在底部明显看有缓存“作弊”的情况下让平均访问时间好看一点
——东芝 MQ04ABD200其次
比HGST差也差不到太多。
点云特征和HSGT差不多
测试图片：
——HGST HTS721010A9E630

——西数 WD10SPZX-22Z10T1

——东芝 MQ04ABD200 挂在SATA 2上

——东芝 MQ04ABD200 挂在USB 3.0上

不感兴趣

开通SVIP免广告

总结：
1. HGST HTS721010A9E630这块如此年老的盘还有这么好的表现确实不错。
想想在2016年年初的时候价格是410元左右，还是挺值的感觉。
2. 西数的这块盘表现确实非常不好，比新盘测试更能说明问题。
连续读取速率跌宕起伏，随机访问慢的可怕，一致性非常差……
但是测试样本少，也不能完全说明就是很差，万一我运气好呢，哈哈。
3. 东芝参与测试的这款硬盘要么用的时间短，要么已用空间少，要说比西数优秀证据是不足。
不过个人及周边亲戚朋友手里东芝盘是0战损。
4. SMR不如CMR这个是当前存在的客观问题。
5. SATA 2足够机械硬盘使用。SATA 3就有点高不成低不就了，SSD瞧不起，机械硬盘上过剩。
购买建议：
1. 个人单独购买硬盘时，碰到西数有多远走多远
2. 个人单独购买硬盘时，碰到SMR有多远走多远，大不了加钱上SSD

感觉仿佛回到了好几年前，现在真的有人还在乎笔记本上什么机械么。。。

我寻思现在谁笔记本还用机械盘

帮顶，我就是喜欢用机械做从盘

2t smr我一个分区1t 装了650g多一点之后写入速度开始感人了

另外西数有个1t 7mm pmr WD10SPCX 不知道可靠性怎么样

而且现在西数和日立并了，至少比希捷靠谱

不感兴趣

开通SVIP免广告

问题是，笔记本新盘只有一块价格很高的pmr，其他全是smr，那结论就可以简单概括为，有钱买固态，别买机械，价格合适的7mm pmr机械盘真的买不到了。正常对于小白来说，淘二手机械盘容易遇上清零盘。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
76回复贴，共2页
，跳到页

<<返回笔记本吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六