看来因为憋在家里大家都挺闲的,我还说为啥一个楼主发个水贴有上百回复,原来是撕起来了。
同样很闲的我爬楼看了一下楼主和两位吧友的对话,太有意思了。
充分印证了什么叫“意识形态不共戴天,观点不同杀父之仇”。
首先这个帖子不就是个吐槽贴水贴吗?楼主就是想说隔壁对柯哀党爱的深沉嘛,两边打了二十多年哪能这点感情都没有,隔壁对柯哀重视就是因为柯哀影响力大啊有切实的威胁性啊,毕竟新和柯是同一个人啊,这不是一目了然的事情嘛。
结果一看,原来主要在撕三个点,1,楼主是不是老吧友?2,楼主的文章有没有水平?3,楼主是不是过芙党?
我因为很闲就搜了一下各位的发帖纪录。
答案1:楼主确实是位老吧友。有一个2011年加精的帖子。按楼主2011上大学来看,2020年应该30左右了,前提是楼主在帖子里说的都是真的。但是个老吧友这点没毛病。
https://tieba.baidu.com/p/969281336?see_lz=1&pn=1而另外两位与楼主争执的吧友我也找了一下,在吧里最早的发言是2015年和2016年。如果要按吧龄来算话语权,那么显然楼主资格是比另外两位吧友老的,就看三位愿不愿意论资排辈了。
答案2:至于楼主的水平,精华帖被百度抽掉了关键的论述楼层,看不出来当年水平具体如何。至于现在这个帖子显然是个水帖,就更没啥可以谈水平的事情了。另外两位在吧里没有主题帖,平时一般回复同人文和萌战啊周边啊水帖之类的。
所以两边我倒比较不出水平高下,看两边都在说啥“吧里的水平不如以前”“吧友的素质又低了”,又互相指责对方水平不行,那就you can you up,来开个帖提升一下吧里的水平嘛。这既不愿意搞点干货,又要**权确保,围观群众也很难办的啊。
答案3:这个我看楼主不太喜欢郭芙,就是想拿过芙党举个例子的亚子。而无论是杨龙还是过芙,跟我柯哀党也没啥关系啊,哪怕三位都是精英“金学家”,对于本吧吧友来说看了也就是——“金庸不喜欢郭芙!”“哦”。都不知道你们在分析文吧争这个有没有老师发小红花,挠头。
最后讲一句,分析文吧对这类属于“学术争论”观点之争一向秉持求同存异的态度,观点碰撞与讨论是好事,但你不能因为你觉得这个帖子水平不行就要撕要举报要删除,那吧里恐怕剩不下几个帖子了。帖子水平不行,不加精也就是了,人家不违法不违规,为啥不让人家发言呢。当年某吧搞的雷文举报楼,就变成了隔壁举报自己不顺眼的柯哀文的途径,以致于在我去某吧手撕这个举报楼的时候,反吧的隔壁翻墙来力挺这个举报楼,就为了看你们柯哀党自相残杀。前车之鉴,后车之师,望周知。