不是读书就能成功，人找找自己的天赋。再往那方面努力。这才是成功人士的秘诀。

问一下腐儒们，你们的天赋是什么？

说个事，不是在歧视别人，我怕一说，一些人会指着我的鼻子说，你在歧视其它行业，你把人分为三六九等。我自己就不是一个读书学理科的，我就是美术生，我自己就受过这种歧视。
我要说的是，读书学校教育，和其它教育培训，其它投资相比，风险是同样的，可读书和受学校教育万精油一样，可适应性很多，失败者是失败者，管温饱找工作具有万精油的性质。
很多读书失败，考个普通大学本科的人，没有大富大贵，就是一平常打工的，坐办公室的，你别说是歧视人家，我只能如此描述。但是如果不从学校教育，考试来走，其它培训学习的技能，适应性更差，技能更单一，投资努力，失败的收益更小。
郭德纲就是相声明星，我如果从小不去学校，跟着郭德纲学相声，学失败之后，没有文凭，相声这门手艺在别的行业根本没用。那努力更白费，郭德纲亲自说过，没有天赋，学不出来的徒弟我不收，收了是害人家。赵本山收徒弟，如果学不出来，二人转，小品，这些在社会上找工作更难。体育不说了，体育更需要天赋，练不出来适应社会更难。
我就说，去学校读书，大部分人很明白自己不可能大富大贵，不可能出人头地，进学校读书，是因为老百姓求个最平安，最常规，最保险的生活，不敢去冒更多的险。

楼主说的很客观，读书有用，但读书不是万能的，这一点我非常赞同，说读书无用，其实是把读书的概念狭隘了，狭隘到把读书的意义仅限于文凭和学历，我所理解的读书，文凭和学历只是读书的一部分，相当于只是生活中万千扇门中某一扇门的一把钥匙，读书概念应该是学习的能力和习惯，不论是在校或是在职，都并不妨碍我们不断的学习新的知识新的能力。比如跨入职场后是不是就不读书了，当然不是，职场中需要学的东西更多，专业技能要深入学习培养，为人处事方式要不断学习磨练，如果需要往更高处走又要学习更多新的知识和技能，其实这些都在读书的范畴。换个角度来说，读书不是单单的读书本上的东西，而是培养自身学习的能力与习惯。读书确实不是万能的，天才有时候就是百分之一的灵感与百分之九十九的汗水，而且往往那百分之一的灵感比百分之九十九的汗水更重要，但再换个角度来看，如果没有一个好的学习能力与学习习惯保持经年累月的学习与积累，别说是百分之一的灵感就算是百分之九十九的灵感，也必须是有准备的人才能获得成功。哲学教会我们，一切都要以辩证的思维去看待，看待读书也是一样的

有本事让他们什么技术也别学，就读数语英的书看看，不信他们没学过跟创业有关的技术和知识。

都是有背景的人，普通人哪有这么容易成功

当你说读书没用的时候，希望你有一个统招一本的毕业证 再来论证，不然不够资格