首先要讲的是维多利亚时代之前18世纪英国女仆们的服饰。
在近代早期的英国家庭中，主人一般为女仆免费提供食宿以及煤、木炭、肥皂等日常必需品，有时也会馈赠一些旧衣物。女仆若自己购买服饰，一方面会给自身造成一定的经济负担，但另一方面却使她们在着装上比男仆有更 多的选择自由，因为男仆总被要求穿上主人免费提供的制服。到 18 世纪，不少小册子、杂志、小说和剧本中涌现谴责女仆的言论，称她们是 劳动者阶层中着装最奢侈浪费、最叛逆的一个群体。笛福曾尖锐地指出，“应该为女仆提供正式的制服，以限制她们购买过于奢侈的服饰。”
18世纪英国舆论批评女仆总是穿着高于其社会地位的服饰，使主人无法通过服饰展 现其优越地位。贵族家庭女仆的着装，经常被中间阶层家庭的女仆效仿，伦敦的女仆又被地方各郡的女仆效仿。而普通劳动者，则纷纷效仿各级女仆的着装。如此一来，女仆成为奢侈、懒惰、安逸等不良之风的代名词，而这些不良风气正是在女仆的带动下在社会下层蔓延开来。
一般女仆对长裙的花费较多。有些长裙是工作时穿的，由相对便宜的毛料制成。还有一些是由棉布或亚麻布缝制而成，质地更加柔软，色彩相当艳丽，主要是在非工作日穿的。

紧身胸衣是凸现女性身体轮廓的重要服装，自16 世纪产生以来备受女性青睐。胸衣一般添加坚固耐用的鲸须、兽角和硬布等材料。因鲸须昂贵，普通家庭出身的女子无力购买此种内衣。在很长一段时间里，穿着紧身胸衣的主要是贵 族妇女和女孩子们。到18世纪，随着紧身胸衣支撑骨条的减少，成本大大较低，舒适性也有所增强。因此成为了女仆们经常购买的一类胸衣。女仆们在紧身胸衣上的花费表明她们不但注重外表的修饰，也关心整体气质的提升。

从长裙、内衣、手帕和围巾看来，女仆购买的服饰分昂贵时尚的和便宜平淡的两类。一类 在特殊的公开场合穿着，另一类则在日常劳作中穿着。当然，有些爱美的女仆在劳作过程中也打扮得很时髦。一般而言，漂亮的长裙不适合在劳作时穿着，但女仆们在腰间系上了一条围裙以保护长裙。（如下图）

亚麻布和棉布质地的白色手帕和围巾，能给人留下洁净的印象，深受女仆欢迎。
女仆获得新服饰的渠道比较多样化，大部分是从附近零售商店购买成衣、饰品和鞋子等。有时，女仆会带着薪水去较远的集市购买服饰。当然，除购买成衣外，女仆们还会自己购买布料，请当地的成衣匠为其缝制衣服。而一些比较简单的服饰，如手帕、衬裙、袜子、帽子等，她们会自己剪裁和缝制。
以上出自《从18世纪英国仆人服饰看主仆关系的变化》
http://www.doc88.com/p-1972120072178.html

女仆们购买服饰的方式、喜好与理由
女仆购买的服饰大部分是新的，而且她们在购买过程中拥有自主选择权。女仆的工资相当有限，但一部分女仆仍然未将工资储存起来，而是花得一干二净，甚至还以主人的名义在零售店记账，拖欠主人的债务。有时女仆也会得到主人的赠礼，包括其穿旧了的服饰。虽然无法确知女仆有多少机会得到主人赠予的服饰，但她们依靠工资和记账，完全可以为自己购置一些时尚服饰，并不一定在着装上依赖于主人的馈赠。
女仆们不思积蓄，却热衷于购买新服饰。这看似奢侈，其实在一个漂亮服饰还比较昂贵的时代，购买服饰可以称得上是一种投资。女仆们购买的时尚长裙、手帕、围巾等，可以通过转售或典当变成现金。尤其是在结婚生子后，贫苦人家一般很难余下钱来为妇女添置服饰，而她们当女仆时购买的服饰，仍可以在结婚的最初几年穿着。而且女仆流动相当频繁，对有些年轻的女仆来说，穿得漂亮有利于去一个更富裕的家庭从事服务工作。对年龄稍长到了择偶结婚年龄的女仆来说，时尚新装是吸引优秀男士注意力的必备武器。若穿上漂亮的服饰，能为自己找到一个可靠的丈夫，女仆宁愿花费所有的积蓄。
因为女仆们会购买一些质地较好的服饰，如印花棉布或亚麻长裙和丝绸制成的软帽。这样的着装有时让主仆之间的差异不明显。一位德国游人莫里茨（Moritz）在 1782 年 游览牛津郡时记载的那样，“妇女们不论高低贵贱，全都戴着帽子。她们在节日的盛装使我很难辨认，究竟谁是主人，谁是仆人。”
一些女仆在贵族或乡绅家里从事服务工作。她们的着装仍需要体现主人的身份和地位，主人往往会对其服饰制定严格的标准，要求她们穿得更加得体。为了维持这些标准，主人经常会大方地赠送一些漂亮服饰给女仆。但是，在贵族和乡绅家庭服务的女仆，毕竟只占小部分，她们的着装状况并不如广大中等阶层家庭的女仆那样具有代表性。在中间阶层家庭中从事服务工作的成千上万女仆中，大部分都是来自贫苦家庭。而这 项工作不但能为她们免费提供食宿，而且有薪水供她们自由花销，包括购买一些漂亮而时尚的服饰。女仆们购买新装，有利于在着装上摆脱对主人的依附关系，获得更多表现自我、追求幸福的自由。
出自《从18世纪英国仆人服饰看主仆关系的变化》
http://www.doc88.com/p-1972120072178.html

【额外部分】18世纪女仆乃至整个英国社会服饰变化的原因
在18世纪，英国大众服饰发生了深刻的变化。以前色彩单调、质地粗糙、缺少装饰品的服饰逐步被色彩多样、质地优良、舒适美观、时尚得体的服饰所代替，即使是贫穷的人也购买时尚漂亮的二手服饰。一方面，服饰消费的变化是社会变迁的一个缩影，并依赖于社会经济的发展。18世纪英国大众的购买力和生活水平的提升进一步刺激了人们的服饰消费欲望；服饰消费的变化也与家庭决策的改变以及婚姻、职业、非自愿消费、服饰生产方式的转变等因素有关。另一方面，服饰消费又推动了英国的社会变迁。服饰消费不仅刺激了英国纺织业生产方式的变革，预示着近代工业社会的到来，而且还弱化了社会阶层等级和身份的界限，促进了思想观念的改变。
英国资产阶级革命以后，服饰消费成为个人的自由选择。大众服饰质地和色彩的变化主要依赖于社会经济的发展，特别是进口贸易和本土纺织业的进步极大地改善了服饰的质地，同时色彩更加丰富，价格也更加低廉。例如，17世纪中叶之前，英国人主要穿本国生产的呢绒制品。此后，随着欧洲亚麻布的大量生产，英国扩大了亚麻布的进口，普通大众才有机会穿亚麻布。18世纪，亚麻布的进口量巨大，从爱尔兰进口的亚麻布，由1700年的近30万码增加到1740年的640万码；从德国进口的亚麻布，由1738年的2350万码增加到1748年的2474万码，但仍然不能满足市场需求。随着亚麻布的大量引进，大众不再总是穿一成不变的土褐色、黑色的羊毛制品。皮革裤子和粗呢大衣被逐步淘汰，白色的衬衣、帽子、头巾和系在脖子上的小方巾成为大众的典型服饰。当然，对英国人服饰影响最大的还是印度棉布的涌入和本土棉纺织业的发展。
印花棉布的进口量从17世纪30年代每年进口1万匹，增加到17世纪末的125万匹。这相当于所有的男人、女人、小孩都有14码布。仅1684年就有上百万匹棉布被运输到英格兰。17世纪末期，英国东印度公司的棉布贸易要占进口总额的60%—70%。印度棉布的大量涌入推动了英国大众服饰质地的变化。1719年，一个作者这样描述英国人的服饰: “所有卑微的人，包括女仆都穿上了棉布服饰，因为这类服饰价格低廉、质地轻薄、色彩明快，不论是大街上玩耍的穷人家的小孩还是寄宿学校富有家庭的小孩都穿着棉布和亚麻布服饰。”
18世纪英国本土棉纺织业的发展进一步降低了棉布的价格，为大众提供了大量中低档棉麻布料和服饰。17世纪中期到18世纪中后期，服饰质地总的趋势是从传统皮革、厚重毛织品逐步发展到亚麻布和棉布，并且比例越来越高，尤其是棉织品受到欢迎。
出自《18世纪英国服饰消费与社会变迁》
https://www.sohu.com/a/123797330_501394

18世纪是英国社会大转型时期，相继发生了农业革命和商业革命，工场手工业也逐步向大工业过渡，英国经济进入高速发展时期，财富急剧增加。随着英国经济社会的变迁，一个以中间阶层为主体的消费社会逐渐兴起。
17世纪末到18世纪中后期，英国农业、工业、商业的繁荣和17世纪早期的荒年形成鲜明的对比，这个时期国家经济已经处于一个崭新的环境之中。农业革命使得英国农业生产力显著提高，不仅保证了粮食的有效供应，而且也使得粮食价格保持稳中有降，这样英国人有更多的可支配收入用来购买其他工业产品。
在18世纪的大部分时间里，英国社会下层的收入比此前和此后都要高。正如麦金尼斯所说的，“不仅中上层人们口袋里的钱叮当作响，大多数工匠和劳工也富裕了”。菲尔普斯·布朗(Phelps Brown)和霍普金斯(Hopkins)指数显示，从1660年到1760年，劳动者的工资是持续增长的。在什鲁斯伯里(Shrewsbury)，普通劳动者的工资从1690年的每天10便士增加到1775年的每天1先令4便士。因为这一时期消费品价格略微下降，实际工资上升更快。
可见，从17世纪末期开始，英国大部分劳工阶层越来越多地获得更多的货币工资，除了满足其生存外，他们日益有能力购买各种消费品。如果将这一时期整个英国劳动者工资和世界上其他主要国家、地区劳动者工资相比，则可以看出，英国的高工资已十分明显。罗伯特·艾伦从全球视角对世界主要城市的工资水平进行了长时段研究，他认为，在16世纪之前，欧洲主要城市阿姆斯特丹、伦敦、维也纳、佛罗伦萨以及亚洲的北京等城市的工资水平基本相当，劳动者每天大约获得3.5克白银。但这种平衡很快被打破，由于白银等硬货币从美洲等殖民地大量流入西欧，导致了通货膨胀和价格革命。虽然从17世纪开始，价格革命的影响在欧洲大部分国家基本上告一段落，工资有了一定的回落，但伦敦和阿姆斯特丹的工资并没有就此停止增加，相反继续上升，且伦敦的工资在18世纪保持了较高的增长速度，远高于阿姆斯特丹的工资增长速度。其结果是到1700年，伦敦劳动者工资收入每天大约为10克白银，1825年这一数字增加到约17.5克。有人认为，17世纪末到18世纪中期，英国进入了一个高工资时代。如果从世界主要城市的工资收入与最低生活支出比率来看，在17世纪末期到18世纪，中国北京、印度德里的工资收入基本上只能维持生存，而伦敦和阿姆斯特丹的工资收入是维持最基本生存费用的3—4倍。这意味着，18世纪的英国，即使普通工人的工资收入也超过最低生活支出的3倍以上，从而使得这些人有能力消费各类商品。
18世纪英国经济增长引发了消费欲望，从而导致消费社会的兴起。普通大众的物质生活发生了很大的变化，其中服饰消费的变化最为显著和引人注目。这是由于：一方面，服饰消费属于显性炫耀式消费，色彩艳丽、质地优良、款式新颖的服饰更能吸引人的眼球，给人留下好印象；另一方面，服饰消费相对于住房、家具等消费来说，费用较少，因而做出服饰消费的决定更为容易，在经济条件允许的情况下，一般会优先考虑服饰消费。服饰消费的变化是家庭收入增加和家庭决策改变的结果，也与节日、求偶、婚姻、就业、社会认同等社会和心理因素密切相关。
出自《18世纪英国服饰消费与社会变迁》
https://www.sohu.com/a/123797330_501394

看到这里就可以做一个小的总结了：维多利亚时代形成女仆制服的原因有可能是為了使雇主與僕役之閒有一個明確的分別。當時的雇主有一半以上都是中產勞工階級，事實上他們和被雇用的僕役之間財富的差距並沒有那麼大。也就是說，如果不穿著制服的話，可能分不出來誰是女主人，誰是女僕。因此，他們非常堅持必須在兩者之問做出一個區別。另一方面，女僕制服的由來到目前仍未有定論 。有人說是源自慈善性質的僕役訓練學校的制服，也有人說是源自護士的制服。到底哪一種說法才正確 ，在此無法很明確地斷定。但是，至少維多利亞王朝的人們一般的認識上，通稱「女僕裝」的服裝是女性僕役的象徵，這一點是不會有錯的。從當時以雇主或僕役為對象的雜誌上所刊登的廣告來看，僕役均是穿著這樣的制服，這一點更可以確認上述認知的正確性 。
出自池上良太《图解女仆》P116

今天就差不多更到这儿吧。维多利亚时代的女仆服饰明天附上

我差点以为进错吧了，两次！

有点难过，正儿八经的科普探讨时人都不知道哪去了

预计楼要歪

你的科普我当然不讨厌，但是爷脱了裤子捏着几把，是要看色图撸炮的，麻烦你发几张暴露不的二次元姑娘吧，要不然火没泄掉，说不出话。

我收藏了 哎 就是这么真实