汉文帝刘恒，是汉高帝刘邦第四子，《史记·孝文本纪》以及《汉书·卷四文帝纪》均无籍贯记载，但按照我国公安部公通字[1995]91号文件，对籍贯的定义，以及历史上对籍贯的认定，必然是与其父刘邦相同。刘邦在史记和汉书中有明确记载是沛丰邑中阳里人，即今天的江苏徐州丰县，所以刘恒百科里的籍贯要么不写，要写必然要与其父刘邦一致，而不是现在的关中长安人。
经查该关中长安的编辑参考资料为陕西省西安市在现代编写的西安市志‘
首先该表述极为不合理不正规，历史人物籍贯描述应有当时历史时期明确的行政区划，而非关中此地理性名词，比如我国某政治人物，籍贯表述方式为东北沈阳人，或者长三角杭州人，是不是非常不规范？
第二，也是最重要的，作为一名帝王，在有二十四史的明确记载前提下，绝对不应当以一个现代社会地级市编写的地方志作为历史人物参考资料的，这严重违反了百度百科历史人物类词条编辑指南的：人物生平一般使用“史籍+原文”的方式引用。
第三，事实论证。
刘恒父亲刘邦，史记、汉书明确记载是沛丰邑中阳里人
刘恒出生地，据《史记·外戚世家》、《汉书·卷九十七上外戚传第六十七上》、《册府元龟·卷二◎帝王部·诞圣》等权威史书明确记载，是河南成皋。
在出生地为河南，父亲为丰县人，孩提时期就去封地的情况下，怎么可能是关中长安人？？
经查该关中长安的编辑参考资料为陕西省西安市在现代编写的西安市志‘
首先该表述极为不合理不正规，历史人物籍贯描述应有当时历史时期明确的行政区划，而非关中此地理性名词，比如我国某政治人物，籍贯表述方式为东北沈阳人，或者长三角杭州人，是不是非常不规范？
第二，也是最重要的，作为一名帝王，在有二十四史的明确记载前提下，绝对不应当以一个现代社会地级市编写的地方志作为历史人物参考资料的，这严重违反了百度百科历史人物类词条编辑指南的：人物生平一般使用“史籍+原文”的方式引用。
第三，事实论证。
刘恒父亲刘邦，史记、汉书明确记载是沛丰邑中阳里人
刘恒出生地，据《史记·外戚世家》、《汉书·卷九十七上外戚传第六十七上》、《册府元龟·卷二◎帝王部·诞圣》等权威史书明确记载，是河南成皋。
在出生地为河南，父亲为丰县人，孩提时期就去封地的情况下，怎么可能是关中长安人？？
