对事不对人这期，反方恶意偷换概念，胜之不武

就像黄执中说的，我们聊的是鱼与熊掌不可兼得，你说我两个都要，这叫什么事？

既要对事又要对人，这有什么好辩的？

只是误导了现场观众，但正方真正的论据并没有被推翻，这样都能赢？奇葩说解决不了现场观众的低水平问题，第七集还会有人看么

并没有我觉得 这次程璐说得不错

我不理解即对事又对人，对事不对人说的是某个人做了某件事你不管他是谁都要平等赏罚褒贬，在这个层面上，对人就是因为他这个特定的人而采取不一样的标准赏罚和褒贬，二者怎么能够并存呢？
如果说做事要考虑事也要考虑人，就不是在辩题的语境下探讨了，就跟对事不对人说的不是一个问题了

我觉得反方说得很好。
正方我基本无感。 特别是黄执中说了什么 我一句话没听清楚；
简单的说，你表述的道理要让做其他事情的人一边做事一边听有用才可以。
比如程璐的段子我就笑了。
还有撞头盔什么的 加强印象
正方肯定要危言耸听说，不对事对人会造成什么结果去陈述 去危言耸听。
很正常去表述一件事。我有听的必要么
难道我不懂对事不对人就你知道？
我们就不知道？
肯定要听到 你没听过的一种表述。

逻辑上，对事不对人的非，确实包含了对事又对人。。只是反方那么讲的话，没有那种针锋相对的感觉，不精彩。