“美国没死人，伊朗死了人，所以美国占了便宜”，这就是一群**的**逻辑，也不想想，什么时候美国被打了也不还手的？

想当年，美国想打谁打谁，想炸谁炸谁，谁能报复？谁敢报复？别说被炸了基地，就是看谁不顺眼都要直接炸过去，现在到好，被人炸了基地来一句，“我损失小，没死人，你死了人，还是我占便宜”，这事就这么完了？这还是世界最强的美国吗

个人认为，暴风雨正在一点点的形成中。在非接触战争中，美巡航导弹航程近千公里，能到达并攻击伊的任何目标，但美在中东的各机场也是在伊的地地导弹攻击范围之内，决定打也应该是一种两难的选择。10分鐘之内伊的飞毛腿各种改进型导弹，就能到达美在中东各机场，10分鐘之内数十架各种战机在机场紧急起飞是飞不起来的。(伊飞毛腿各改进型导弹上升，巡航，攻击各阶段统一按10倍音速记算)……人可以跑，坦克皮厚，飞机可以说是正宗的皮薄馅大

其实楼主你发的贴子也算水贴，发贴只表达出自已的观点，并无具体的内容与方析，还是欠缺一些。——做个招聘广告吧：你忍心蜗居在不到10平米的小屋里吗？你忍心看着自己的女友和你奋斗一辈子还供不起一套房吗？ 　‘　你忍心看着你父母缩衣节食把仅有的一点养老金帮你还房贷吗？ 　　这里，，，，，才是实现你梦想的地方。加入我们，待遇从优，装备齐全，食宿全免，一条大裤衩，一双人字拖，一把AK47，800美元底薪+提成， 　　全天移动式海景套房，多劳多得，只要大干一票，在大都市买楼不再是梦想，干两票，跻身上层社会，直接与奥巴马对话不再是距离。别再犹豫了，给你一片海域,换你一生奇迹！非诚勿扰　——索马里海盗人力资源部。

引用金老师的话，你一江湖第一高手，整天和和街头小混混互扇耳光

吱

美必赢，中或输

这个事件的重点不是有没有死人，死了多少人，按照正常的美国，被人主动平了军事基地，注意是主动攻击，不是演戏误伤，不是反恐误射，第一反应然道不应该是打回来吗？现在只是一再强调美国依然是实际上最强大的国家，这次被打损失不大，没有死人，却没有相印的武力反制方案出来，是不是一种心虚的表现？中东各国现在恐怕都会认为美国现在不敢在中东跟伊朗全面开战了。

吱

极限施压有一个绕不过的坏处，那就是双方都到了底线，现在美国的底线被暴露了出来，对于伊朗来说可能是亏了很多人命，但是同时不怕美国的军事威胁了。谁赢了这就见仁见智了

不不不是兔子输了，美国一开始赌定伊朗不敢动手，结果伊朗真敢打，而现在的美国可不想被拖下几年的战争，世界霸主地位就要动摇了，真打的话俄罗斯可高兴了，石油涨价谁输谁赢还不清楚？