难得有律政剧，即使人设、人物关系和办公室装潢都是抄袭美剧Suits且还不要脸不敢大胆说是翻拍（是不是不想给费用或者怕对比下有鉴别差？），还是追了剧。目前排除前述抄袭问题还是要肯定本剧的演员和某些剧情上的看点，毕竟律政剧这类职业剧对剧情和台词要求很高，不可能真的一点槽点和错误都没有。
但是最近蓝红遗产案件出来后，实在忍不住要吐槽了：
1、这剧就是为了凸显男主或男性角色的魅力和完美吧？现在出场的女性从律师到普通市民，不是坏就是蠢，就算为剧情和男性角色服务也不用把女人写得那么没脑子吧？
2、其他法律问题有漏洞都算了，婚姻法、继承法这种这么普遍和大众会遇到的法律问题，居然也仅仅为了凸显男主律师神通广大而不顾法律的明确规定强行把客户写得很惨。
案件基本情况：
蓝红，一个名牌大学的毕业生、前途大好的律师，为了婚前房子加名字的事情和未婚夫分手，后一个月就嫁给比自己大15岁的富商，婚后十年间，在富商的公司没有股份、只担任法律总监，因为只生了女儿话语权也不高，老公突然重病到去世之间被小叔子拦着不让去医院见老公，老公去世后被老公弟弟冻结财产以至于零继承要打官司，然后被舆论攻击自己是拜金女活该不配继承遗产。而且案件进行中还呈现败诉之势因为老公弟弟说有遗嘱，老公通过遗嘱把所有财产都留给了弟弟......这是在侮辱女性呢还是在侮辱律师呢还是在侮辱女律师呢？关键是***剧情里居然还有一堆观众（估计是男主的粉丝）粉丝滤镜，跟着剧情骂。这种热播的剧不正确传达对女性的尊重就算了，连这么基础的法律也可以不尊重了？
第一：富商老公不能将名下全部财产都通过遗嘱的形式留给弟弟。因为即使公司股权是婚前财产、是老公的个人名下的财产，但婚姻续存期间股权增值部分属于婚后经营所得资产，属于夫妻共同财产，所以老公只能处理属于自己的那一半财产权益；
第二：遗嘱继承中应该给既无劳动能力也无生活来源的未成年子女留有一定的生活费用，也不应该将全部遗产留给弟弟。