我说李小龙一脚把地球踢碎，别人质疑的是我不是李小龙。

过两天发个体脂率低的上来

“李小龙火起来时，是美国60、70年代，那是什么时候？是白人至上的时候，是种族歧视最严重的时候。如果李小龙没有真本事，放心，一贯恃强凌弱的美国人一定会先于你们把他踩下去，完全用不着你们来怀疑。”

从实际证据出发，客观科学看待，可以避免从一个极端凸跃到另一个极端
从李小龙的电影中能反应多流派搏击元素，试想几十年前有一个人能突破传统武术局限（可能有人更愿意称之为枷锁），能积极发现并学习拳击，空手道，柔术，在死亡塔中甚至出现地面技能！而就是日本k-1或者ufc创始人都是几十年后才提出跨流派比赛，也就是说，李小龙的理念的先进的，也是科学的，经得起验证的！
且在上个世纪，从李小龙故居留下的证据已经他本人手稿来看，他就提出了专项体能训练，这在几十年前，也是领先的，且从李小龙的肌肉水平来看，他在用身体践行自己的格斗（或者说体育）训练理论，且有相当成就！
就这两样成就，把一个已故武者全盘否定，甚至往头上泼脏水，是不理智，不客观，不科学的行为
至于实战能力，李打不过职业运动员，特别是现在的职业运动员，这没什么异议，是可以肯定的，首先他不是职业运动员，其次，运动在不断发展，技术理论，训练体系都在不断完善，打不过是必然
且对于搏击贡献，不能单单用能不能打一个因素来讨论，例如篮球贡献，NBL创立者打篮球一定没有飞人强，甚至一定比不上今天的cba 2线队员，但是对于篮球项目的贡献，是不能否认的，ufc白大拿也打不过职业运动员，但是对于mma谁也不能否定他的贡献一样！

Bruce Lee 唯一贡献就是电影

李小龙厉害的是他提出无限制思想 还是演员兼导演 拿他和职业选手比较不客观 中国功夫本身就不行 属于一种民间传统 和日本剑道一个道理 而且日本现在也有剑道比赛和表演 他能包装成这样不错了 换成谁不一定能办到 所以不要愚蠢的质疑了 有错

就单单比拳法或单单比摔法或地面，李小龙真打不过现在水平高点的拳击或摔柔爱好者。

李小龙的贡献在于理论层面上，吧里非得讨论他的实战能力，一讨论李小龙的理论就要封号

小龙的体脂是拍电影 照片时临时突击了 原理和健美一致 (65到72年的健美药物小龙一样没落下)

拿体脂率来说李小李厉害的都是不懂装懂的，健美运动员体脂率都很低，比格斗运动员都低。历史上最低的4%，而且健美运动员都是很“强壮”，然而体脂率低又强壮的人根本打不过专业的格斗运动员

猪的体脂15%
老虎的体脂12%，所以老虎吃猪轻松。
人类体脂最低6%
这个6%的人能打过老虎！问题结束。