连环画吧 关注:38,922贴子:366,425
  • 32回复贴,共1

识别小人书的正品与仿品

只看楼主收藏回复

一本小人书的仿品只值两块钱,而如果是同等品相的正品,就可以卖到几百甚至上千元。那么,怎样才能识别小人书的正品与仿品呢?现在的仿品,大多是通过电脑将原版扫描以后再重新翻印的属于盗版书。
这些盗版书,是通过电脑对其扫描以后再重新制的版,所以在经过二次印刷以后,清晰度会降低,并且黑白过渡不均匀。
  因为色彩产生的变化,所以显得非常的虚,因为是电脑制的版,色差没法调整到位。所以重新制版以后,它这套的墨色,线条不准确,人的脸部的形象非常模糊,而原来的版本,脸部的表情,以及脸部的墨色,套印非常准确,不会产生黑斑。
  另外从其他方面也能对小人书的真假进行鉴定。
 过去书装订的形式,全部是用订针,图书订针,因为时间的关系,现在基本上都有锈斑。新书来充当旧书,所以它采用的是发黄色的一个纸张,而且非常干净,纸张在空气中没有产生氧化,一般老版书有一个自然的小小的斑点。过去的制版不是电脑制的版,现在属于电脑制的版,如果拿放大镜看的话,文字有发白,发虚现象。


IP属地:上海1楼2019-12-29 13:25回复
    本身小人书也不值钱,一小小撮人虚画的一个饼而以


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2019-12-29 16:31
    回复
      2025-11-02 16:26:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      也不能够这么说,几角钱的书现在买几百元还是有价值存在的。要不然就没有人去仿了。


      IP属地:上海3楼2019-12-29 16:43
      收起回复
        现在也有人制作出假的钉绣,霉班等。


        4楼2019-12-29 16:52
        回复
          是的,现代科技制假的水平越来越高,可能就是做假纸张有点难度。


          IP属地:上海5楼2019-12-29 16:58
          回复
            理论上.从前的纸现在是很难找到.学会区分纸质才是必杀技-印刷技术的进步-假货都比真货清


            来自Android客户端6楼2019-12-30 17:14
            收起回复
              说的是大实话!赞!


              来自手机贴吧7楼2019-12-30 18:23
              回复
                仿的不如原版的清楚吧,比如《孙悟空三打白骨精》,有些仿本卖的很便宜,都写明了是新仿的。


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2020-01-01 22:34
                回复
                  2025-11-02 16:20:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  战上海中国电影1965年2版1印,1版是64开的,2版是60开本,两个版本封面也是不同的。此书好品特别少见,而且连当时的购书发票也在,非常难得。书很挺,书脊完美,内页基本未阅,包过书套,个别页黄斑稍重,中间有几页上角有个小压痕。价格:¥15,800 这么贵,这就是存在价值。


                  IP属地:上海9楼2020-01-02 10:07
                  回复
                    你识别个屁,就你胡说八道,


                    IP属地:湖北来自Android客户端11楼2022-02-08 11:27
                    收起回复
                      其实有的仿品几乎乱真,一般人看不出,但是如果你是老玩家,基本不会上当。
                      我不敢说我是专家,但我从上世纪80年代开始玩连环画,到现在没有买错过一本仿品,说句牛逼的话,这假书还没到我手,我就能闻到那股子垃圾味。


                      IP属地:辽宁12楼2022-04-16 16:05
                      回复
                        :写给怒骂人生: ***得了病毒,你需要骂人才可以减轻病毒给你一家的危害。。。理解你,一天不骂人我知道你会啃床单的。


                        IP属地:上海13楼2022-05-27 15:28
                        回复