01PART学校和专业哪个更该优先考虑？
这也是很多人在考研报名的时候存在的问题。其实，考研专业院校选择的方法和角度有很多，根据每个人的实际需求不同，各有侧重。
从优先级的层面上，建议先考虑选择专业，而不是学校。因为专业和你之后所以从事的职业方向相关性更大，在专业领域的学习给你的积累也更多。在选专业和选学校之间，还是要先选好专业，才能更全面地评估各个院校的报考价值。
那到底应该怎么选择专业呢？
首先要考虑的是你个人的兴趣。选择一个专业，就会投入很多的时间和精力，未来从事相关行业的可能性也比较大。所以，如果你不喜欢这个领域，那么要持续地自我突破是比较难的。
其次要考虑个人的优势和能力。有些专业，比如经济、计算机等，虽然很热门，但是对数学的要求比较高。如果你数学比较差，我也不建议你勉强去选择这些专业。
考研的真正目的应该是什么？
02PART
对于大多数学生来说，直到大学毕业之前，对于自己未来想要从事什么样的职业、自己想成为一个什么样的人，往往都是比较懵懂的。很多同学都是在高考中，在很茫然的情况下选择了现在的学校和专业。所以，考研对于很多学生来说，是人生中第一次严肃地思考自己的未来，规划自己的人生。
从这个意义上来说，通过考研来更深地认识自我、切换赛道，这是非常有意义和价值的。考研的过程对于一个人的能力来说，也是一个非常好的训练。考研备考的过程非常漫长而艰苦，和高考比起来，考研的难度可能更大。因为高考的时候，有学校和老师全方位的指导和监督。而考研的时候，从确定学习目标、到制定具体的学习计划、到最终的落实都需要考生自己来完成，这对考生的时间管理能力、自我约束、控制和调节能力是全方位的考验。所以，考研的另一个价值就在于，帮助考生提升自己的规划能力和时间管理能力。
曾经有一个三本院校毕业的考生，她对于考研特别不自信。因为她没有养成自主学习的习惯，自制力也很差，并且不会制定计划，需要老师反复叮嘱才能完成学习任务。但是，经过一年的备考之后，她在学习上有了更加清楚的目标和计划，也形成了良好的自我管理和控制能力，能够坚持不懈地朝着目标努力。她的考研其实考得并不成功，但是第二年，她再接再厉去考了公务员，凭借自己的努力，竟然以岗位第一名的成绩被录取了。我相信，这个过程对于她的价值还不仅仅是帮她找到了新的人生方向，更大的价值在于，她提升、验证了自己的能力，获得了新的自信。所以，跟考研的结果相比，我觉得，考研经历本身就能带给你人生的历练。
对于是否要考研，我从三点来说一说我对考研的态度：
第一点，从学问的角度，值得鼓励。
之所以这么说，是因为有些学校、有些专业，从做学问的角度来看，必须一路读到博士。而有的人热爱做研究，某种意义上来说就是“职业读书人”，求学之路，也就是就业之路。
第二点，从门票的角度，可以考虑，但要计算成本。
也就是说，如果有一劳永逸的门票，谁都想要。关键要看这个门票的使用周期有多久，什么时候会失效，这是个算账的问题。毕竟一个人的工作生涯长达几十年，必须拉长了来计算。短期看，这里面还有时间成本和机会成本。
先说时间成本。比方说，考研作为门票的价值是，让你有更大机会进入较好的公司，拿到较高的工资。而这其中的一部分原因是你学到了更多东西，一部分原因仅仅是因为你有了一张证书。所以，你要算一下账，付出两三年时间以及学费到底买到的是什么？是否值得？过几年会不会因为考研的人太多了，证书会贬值呢？
再说机会成本。机会成本包括两个方面，一个是你不去考研而是去找工作，没准儿这两三年你遇到的好机会，比你硕士毕业后的机会还要好。还有一个机会成本是，假如你工作了一阵子，这个时候再考一个硕士学位，不管是在职读还是脱产读，都能够有更明晰的学习目的，而且会给你带来更有价值的社交圈。这远远好过本科毕业还没下过水，就懵懵懂懂地选一个将来也许永远用不上的专业。那样的话，真是拿青春，去换一张纸了。这就是为什么说考研从门票的角度可以考虑，但是你要算清楚成本。
第三点，从逃避的角度，必须要打击。
在考研的考生中，不乏有这么一类人，那就是以逃避为主要的目标。也许因为找不到工作，或者不知道自己到底热爱什么，所以干脆读一个研究生，给自己两年时间去思考一下人生。有很多人考研，都是漫无目的的。所以，不管考上研究生有多难，仅仅从战略的角度来说，考研就是相对容易的。因为它能够让你逃避思考人生的难题。
假如一个人不知道自己要什么，那再努力也是自欺欺人。有不少专业，例如管理、商科等等，如果没有实践经验，读再多书也没用，“百战归来再读书”才有意义。还有像计算机、互联网等等专业，最好的学校其实应该是科技公司，而不是在校园。鸭子要学会游泳，必须下水，在岸上学习再多也没有用。人生就是一场战争，并没有逃避的地方。
这也是很多人在考研报名的时候存在的问题。其实，考研专业院校选择的方法和角度有很多，根据每个人的实际需求不同，各有侧重。
从优先级的层面上，建议先考虑选择专业，而不是学校。因为专业和你之后所以从事的职业方向相关性更大，在专业领域的学习给你的积累也更多。在选专业和选学校之间，还是要先选好专业，才能更全面地评估各个院校的报考价值。
那到底应该怎么选择专业呢？
首先要考虑的是你个人的兴趣。选择一个专业，就会投入很多的时间和精力，未来从事相关行业的可能性也比较大。所以，如果你不喜欢这个领域，那么要持续地自我突破是比较难的。
其次要考虑个人的优势和能力。有些专业，比如经济、计算机等，虽然很热门，但是对数学的要求比较高。如果你数学比较差，我也不建议你勉强去选择这些专业。
考研的真正目的应该是什么？
02PART
对于大多数学生来说，直到大学毕业之前，对于自己未来想要从事什么样的职业、自己想成为一个什么样的人，往往都是比较懵懂的。很多同学都是在高考中，在很茫然的情况下选择了现在的学校和专业。所以，考研对于很多学生来说，是人生中第一次严肃地思考自己的未来，规划自己的人生。
从这个意义上来说，通过考研来更深地认识自我、切换赛道，这是非常有意义和价值的。考研的过程对于一个人的能力来说，也是一个非常好的训练。考研备考的过程非常漫长而艰苦，和高考比起来，考研的难度可能更大。因为高考的时候，有学校和老师全方位的指导和监督。而考研的时候，从确定学习目标、到制定具体的学习计划、到最终的落实都需要考生自己来完成，这对考生的时间管理能力、自我约束、控制和调节能力是全方位的考验。所以，考研的另一个价值就在于，帮助考生提升自己的规划能力和时间管理能力。
曾经有一个三本院校毕业的考生，她对于考研特别不自信。因为她没有养成自主学习的习惯，自制力也很差，并且不会制定计划，需要老师反复叮嘱才能完成学习任务。但是，经过一年的备考之后，她在学习上有了更加清楚的目标和计划，也形成了良好的自我管理和控制能力，能够坚持不懈地朝着目标努力。她的考研其实考得并不成功，但是第二年，她再接再厉去考了公务员，凭借自己的努力，竟然以岗位第一名的成绩被录取了。我相信，这个过程对于她的价值还不仅仅是帮她找到了新的人生方向，更大的价值在于，她提升、验证了自己的能力，获得了新的自信。所以，跟考研的结果相比，我觉得，考研经历本身就能带给你人生的历练。
对于是否要考研，我从三点来说一说我对考研的态度：
第一点，从学问的角度，值得鼓励。
之所以这么说，是因为有些学校、有些专业，从做学问的角度来看，必须一路读到博士。而有的人热爱做研究，某种意义上来说就是“职业读书人”，求学之路，也就是就业之路。
第二点，从门票的角度，可以考虑，但要计算成本。
也就是说，如果有一劳永逸的门票，谁都想要。关键要看这个门票的使用周期有多久，什么时候会失效，这是个算账的问题。毕竟一个人的工作生涯长达几十年，必须拉长了来计算。短期看，这里面还有时间成本和机会成本。
先说时间成本。比方说，考研作为门票的价值是，让你有更大机会进入较好的公司，拿到较高的工资。而这其中的一部分原因是你学到了更多东西，一部分原因仅仅是因为你有了一张证书。所以，你要算一下账，付出两三年时间以及学费到底买到的是什么？是否值得？过几年会不会因为考研的人太多了，证书会贬值呢？
再说机会成本。机会成本包括两个方面，一个是你不去考研而是去找工作，没准儿这两三年你遇到的好机会，比你硕士毕业后的机会还要好。还有一个机会成本是，假如你工作了一阵子，这个时候再考一个硕士学位，不管是在职读还是脱产读，都能够有更明晰的学习目的，而且会给你带来更有价值的社交圈。这远远好过本科毕业还没下过水，就懵懵懂懂地选一个将来也许永远用不上的专业。那样的话，真是拿青春，去换一张纸了。这就是为什么说考研从门票的角度可以考虑，但是你要算清楚成本。
第三点，从逃避的角度，必须要打击。
在考研的考生中，不乏有这么一类人，那就是以逃避为主要的目标。也许因为找不到工作，或者不知道自己到底热爱什么，所以干脆读一个研究生，给自己两年时间去思考一下人生。有很多人考研，都是漫无目的的。所以，不管考上研究生有多难，仅仅从战略的角度来说，考研就是相对容易的。因为它能够让你逃避思考人生的难题。
假如一个人不知道自己要什么，那再努力也是自欺欺人。有不少专业，例如管理、商科等等，如果没有实践经验，读再多书也没用，“百战归来再读书”才有意义。还有像计算机、互联网等等专业，最好的学校其实应该是科技公司，而不是在校园。鸭子要学会游泳，必须下水，在岸上学习再多也没有用。人生就是一场战争，并没有逃避的地方。
