论位置都比不过HK，白皮当年真会选。

跟美国日本好时上海肯定有利，一带一路肯定广州赚便宜，路程优势明显。但是广州这边有点像朱元璋时期的杭州，你懂的

有人就有优势

有一说一，上海位置更好一些，主要是长江向内陆的幅射纵深更大更广。

上海 南北居中 长江龙头 还有江浙腹地 离日韩台近

暂时是上海

都唔知有乜好争，各自揾食就系啦。
如果问我边个地理位置更差些，一定系上海咯。

上海毫无疑问，最大的河流入海口，国土中间位置，大片平原，周围一群小弟围绕。

上海真的地理位置比较好、还有就是武汉

但是，广州 珠三角附近有一个作弊神器香港作为资金出入门户，货币窗口。优势太大了。

这毫无疑问是上海好啊。南京条约前，广州满清唯一对外开放窗口，广州可以说是满清第一城市了。南京条约签订后，不到三十年，上海就完全超越广州了。

谁的地理位置好要看时当的交通工具。在唐代，长安的地理位置好。无他，在丝绸之路中，用马、骆驼，这时候长安的位置既近西域，也东接丝绸之乡。
如今货运，尤其是巨量货运，多用万吨巨轮，这样就上海远好于长安了。而上海与广州之比，一个在全国沿海带（即经济发达区）的中间，一个在全国沿海地带的南边，谁好？更厉害的是，中间那个还连着全国货运量最大的河流，而广州的珠江，只连了广西贵州两个经济刚起步的省份。谁更优，真的没有什么悬念

未废府存县时，除了广州，珠江沿岸加上支流没有一个大城市。长江沿岸的大城市加上上海周边的苏杭，广州确实比不了。

看对谁说：对香港和东南地南亚西亚的朋友来说广州深圳当然更近啦，可惜两个城市一分担广州就差了一点；对于美国的朋友来说上海比较近，当然了美国那么远也不在乎这点距离，但是确实能省点油，比如运钻石来说，都是美国人先运到上海然后再发向全国的，他肯定会有区别，别看美国就一个国，一个顶好几十个，就算他不喜欢你他也是美国。所以比较广州深圳和上海起来我认为还是广深更有优势，原因是香港和东南亚的文化跟中国差异小；单说上海和广州，那么上海有优势。