好听的曲子和不好听的曲子

还有那个野蜂飞舞 我就觉得是一套乱弹 根本没有什么营养价值 也不知道哪里好听 但是练琴的人就觉得 哇 弹这么快 好牛逼呀

“好听”只是一种主观幻觉。“声音”也只是一种生物现象。
不信就去查相关科普。脑科学、神经科学范畴。

跟美食一个道理，小孩跟大人喜欢的食物是不一样的

回复 浪迹阿维♀ :这要从音乐的本源来探讨，我认为音乐的本源是用声音来表达人的情绪。 而工匠气的部分古典音乐违背了这个，把炫技当作音乐。这样的作品不能表达情绪，只不过符合乐理，听起来流畅，但是内涵苍白贫乏

好听只要好听就行了，但是有内涵就很难达到。
什么是好听但没内涵？上面有人用食物比喻我觉得不错，就像那种只讨好味觉的垃圾食品，高油高糖重味，只迎合人类的本能，好吃但没营养不健康。
什么是有内涵但不好听？各种减肥餐，补充剂，可能寡淡无味，一点也不好吃，但是很健康。
什么是好听且有内涵？就像高级营养师搭配出来的满汉全席，既健康又符合大部分人的口味，但是价格不菲很难得。
仅仅追求好听其实很容易的，各种常见的符合人类一般审美的和弦连接堆起来呗，听众听着顺顺溜溜的，肯定好听，但是听多了不腻歪吗？远古人快饿死了吃点垃圾食品能救命，现代人还天天吃，不难受吗？至于那些经典作品，就像传统美食，有首发和情怀加成呀～
好听又有内涵的作品应该是意料之外但情理之中的。不能过于偏离人类审美，跑到了情理之外，那听者就会觉得突兀；也不能过于迎合人类审美，完全在意料之中，听者听上句就能顺出来下句，会觉得无聊。

好不好听没有标准 唯一可以量化的是 哪种音乐最受欢迎 ，比如霉霉的音乐 就超前国内大众的欣赏力 国内年轻人 只有 不到10分之1 喜欢听，大多数还是听华语音乐。你说霉霉的歌好不好听呢。
所以曲子好不好听没有人能给出答案 ，唯一能说道的是看哪种音乐喜欢的人多 。喜欢的多的 从业者就多 出头机会和概率就小 ，绝不是从业者越多的出头机会越大，比如流行歌星 只有50个 就算喜欢的或从业者人多1000倍 明星数量依旧是50个 不管金字塔有多高 有成就的必须只能是塔尖