大多认为用重刑是为了“杀一儆百”，然而杀一真的能儆百吗？乱世才用重典，这是一个乱世吗，真的有用这种严刑峻法的必要吗？忽视交通安全的风气是大家共同造成的，却叫一个倒霉鬼承担全部罪责，这样公平吗？孙某再怎么罪大恶极，也罪不致死啊，死刑是用来惩治十恶不赦的坏蛋的，请大家给一个能够真心悔过的人一个重生的机会吧！交通安全的隐患，让社会，让媒体，让法律一起努力吧，但是，不要用剥夺人的生命的方式来惊醒世人。只能用鲜血和生命才能起到警示作用的社会是一个多么可怕的社会啊!我认为改判是应当的也是国家的重视。

把酒后驾驶定位二级谋杀罪，试试还喝吧，喝了就该当定论，杀一杀这个酒风。立法是重点。

我原来认为十之八九判死缓，中国就爱搞折中路线！其实一审判决（根据公诉员的公诉，还有定性罪名）没一点问题，应当认定准确，量刑适当，但是媒体的舆论导向很有问题，给公众传达错误信息——好像判不判死刑在于家属是否谅解！简直奇了怪了。不知道大家有没有看新闻，但居然最后公诉人也跳出来称量刑过重，完全忘记了自己在起诉书中要求严惩的诉讼请求，简直就是又要当婊子又要立牌坊！其实当事人也想到了真判了死刑的话，那一百万也不会能够获赔，那才是真正的要点。
最后奉劝开车的朋友，不要喝酒，不要拿别人的生命当儿戏，你的命不值钱，想想你车前的家庭吧。酒后不开车，开车不喝酒，切记切记！！！！！！！！！！  


用钱买一条人命，法=钱？
酒后驾驶定为犯法就好了。

死刑是对的，但是为了受害者的赔偿可以改判啊？我不认为哪里不公，国情。

这家人太不厚道啦，刚改判完，就和媒体绝交了，以后再也不接受任何媒体的采访了。因为媒体没有给他使上劲并且当了反面典型宣传，所以一审判了死刑。他家如果再一审之前就积极赔付的话春天就判完了，事情能拖到今天这个形势严峻的时候宣判吗。出了事不积极赔付，受害人家属能原谅你吗。

接楼上，他家人忘了如果不是媒体为他家鸣不平，做了大量的宣传，他有可能改判吗。一审判重了，赖不过去了 ，才想到了积极赔付取得受害人家属谅解，鄙视他。

   四川在线消息 孙伟铭二审被改判了无期，其正在重庆治病的父亲孙林对此会作何反应？今(8)日早上9时30分，四川在线记者连线正在重庆采访的成都电视台《新闻新读》栏目的记者张行苏。
视频：成都醉酒驾车获死刑者二审被改判无期
来源：深圳卫视《正午30分》
      据悉，孙伟铭之父孙林在听闻二审宣判后，第一反应是——不公平，应该判有期徒刑。
     孙林在听到法院的二审判决后非常激动，反应非常激烈，一直大吼：“不公平！”他表示这个判决还是太重了，有记者问孙家是否还要申诉？孙林称，现在自己生病都没钱医治，是不是申诉他还是要考虑一下。
     随后，孙林赶走了病房里的记者，表示以后再也不接受任何记者的采访了。因为“记者报道了很多类似案件，都没有得到重处，而我的儿子却被作为典型来重判，很不公平！”


如此法律的结局。
别人遇上是故事，自己遇上是事故。
下一个醉驾成肉泥的人会不会是你我？