而且还有预警机可以用，比舰载雷达看的远

那么高的舰岛，不安雷达岂不是浪费

不知道啊。估计是因为舰载预警机缺位，才这么对付一下。本来航母应该由预警机提供信息支持。不过，目前固定翼预警机还没弄出来。直升机预警机，探测距离太近，滞空时间太短。

不知道你是真傻还是假傻，照你这么说052也有盾，055要盾干啥

驱逐舰的大盾需要引导防空导弹，航母都是近防武器，不需要大盾引导。而且大盾看的没有飞机远，战斗机也不需要航母的雷达信息支持。下一艘航母大概率是非核电磁弹射，上大盾电力供应是否足够？所以我估计003会是3小盾搭配固定翼预警机。

功率大，平台大，指挥中心

美国航母也有3个大盾

少装四个盾，舰岛可以做的更小，留出更多甲板空间

福特都上三面大盾了，舰岛那么小，有什么问题吗？总有人认为自己比中美两国的航母设计师都聪明，既然未来航母都上大盾，自然有他的道理，何必质疑呢？

有总比没有强吧

这个问题怎么回答呢，还是经验+3吧

1、没有谁会嫌弃自己的探测手段多，护航舰、预警机的仪器再好，航母本身多一种感知设备难道不是多一重生存保障？
2、数据链是信息交互的方法不假，可协同作战也不能光靠数据链，首先你得探知，然后才是传递，与其坐等其他舰把信息单向传送给航母自己还可能存留时间差等问题，为何航母不能作为一个信息节点和其他节点及时、双向甚至多向互通有无？这才是联合协同的真谛。
3、上不上盾跟舰岛大小是两码事。福特级就有盾，它的舰岛算很大吗？反过来，单纯的不装盾，也不会对舰岛缩小产生可观的效应，舰岛缩小需要涉及到多方面，盾最多只涉及一个次要的变量。

使舰队拥有更多更强的态势感知能力，谁知道指挥舰或旗舰出什么事，一旦出事航母可以临时客串指挥舰或旗舰，毕竟够大