一则是战略上 不可弃守可守之地 、一则是战术上 避其锋芒。死读书就是楼主这个吊样。来，键盘给你 ，自己打“我是你爸爸”

“初，虏势张甚。人心惶骇欲遁。自崇焕坚拒，气始振。关外九城得屹然拱护山海……藤县（袁崇焕）之于东陲，亦勋劳多矣！初，经略高第议弃宁前锦右。果如其说，则辽西将非国之有也。赖藤县力持，成宁远之功，士气少奋。”（《国榷》）
【乃自下檄文龙，令撤锦右、宁前之兵，弃关外四百里。崇焕、元仪力争之，元仪谓，奴三年不来，非天幸也，实以我兵势既张，畏而不敢尔。柳河之役，我损失不过四百人，中朝自欲张大其事耳。而奴实以船城之失过于是，且逼于沈阳，而心怀忧悸。如不撤兵，奴必不敢轻我而来。如撤即奴窥我之怯，其入犯也必矣。请身系司败，直至明春，如不撤而来，与撤而不来，皆甘军法。莫之省。
崇焕身卧宁远以争，曰，宁前道当与宁前为存亡。如撤宁前兵，宁前道必不入，独卧孤城以当虏耳。第不得已，止撤锦右守兵回关，并驱屯兵、屯民以入。公私所屯粮，俱不许运，凡弃置数十万石。】---------茅元仪的《督师纪略》（卷十二）
【中枢高第以柳河之故下檄马帅，令撤锦右、宁前之兵，弃关外四百里。宁前道袁公崇焕身卧宁远以争曰：“宁前道当与宁前为存亡，如撤宁前兵，宁前道必不入。”独卧孤城以当虏耳。高不得已止撤锦右守兵回关，并驱屯兵、屯民以入】。-------------周文郁的《边事小纪》（卷一辽西复守纪事）

袁黑就是这样读书的？你高弟大人拥大军于山海关，锦州右屯不过千余人，袁崇焕不退守宁远，还能干吗？你就是这么来搞笑的？
高第出代经略，复申守关之议，承宗即家中上书驳之不听，尽撤关外兵。号声震野，而道臣袁崇焕独不听撤。。。。（罪惟录）
经略高第一本：纠参庸懦镇臣事。
奉圣旨：右屯觉华岛所积粮草前有旨着搬运内地，如何不遵，尽以资盗，匿不以闻。其参谕杨麒着兵部酌议具覆。。。。丙记政录

来来来，兵给你，你用键盘带，毕竟键盘不需要懂审时度势，灵活变通这些东西

很多年以前，我跟某些袁黑说，如果你们能把广宁道，兵备道的概念搞搞清楚，那我也不会看不起你们。
结果到现在，他们好象连这个档次都配不上。
说这种话的原因，是因为他们根本不知道，锦右三城当时根本不是袁崇焕的辖区。
此贴，是袁黑不配受教育的典型。

你的话，在别的地方打打我这种历史小白袁粉还可以😄，不知你哪来的勇气来这里

铁山乃发纵根本之重地,本镇业浚沟迭壑,地炮火营,周匝于沿江海口,逸兵静待,分据犄角,特恐其不来,来则必制其败!

打脸袁黑的经典实例
高第撤走关外大军，拥兵十万在山海关内，袁崇焕大骂高第，带领只有一万多士兵坚守宁远。
十月 ，承宗罷，高第來代，謂關外必不可守，令盡撤錦、右諸城守具，移其將士於關內。
撤錦州、右屯、大、小淩河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵入關，委棄米粟十余萬，而死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。 大清知經略易與，六年正月舉大軍西渡遼河，二十三日抵寧遠。
兵法有进无退，【锦、右】一带既安设兵将、藏卸粮料、部署厅官，【安有不守而撤之】？万万 无是理。脱一动移示敌以弱，非但东奴即西虏亦轻中国，前柳河之失，皆缘若辈贪功自为送死，乃因此而撤城堡动居民，锦、右动摇，宁前震惊，关门失障，非本道之所任者矣。
————袁崇焕，《三朝辽事实录》，卷十五，天启五年九月。
自去秋河上，遂观我之虚实，故倾巢入犯，视蕞尔之宁远如机 上肉，至兵过【锦右】一带，彼不知【臣先行撤入】，而谓我畏而先逃，故一往无复顾忌，直抵宁远城下”
————袁崇焕，《辽抚袁崇焕上言》。