你这样说的原因是因为你妈没被撞死。

从道德上讲，孙伟铭应该“得到”世人的骂声。从法律上讲孙伟铭不应该判死刑，法律就是法律，一审法官有感情用事的嫌疑，二审应该改判，孙伟铭是有罪，但其罪不至死，交通肇事罪属于过失犯罪，对于其交通肇事至人死亡的结果应属于过失犯罪，大家或者法官都应该明白一点，孙伟铭不是开车出来撞人的。孙伟铭这次是被人炒作了，放眼全国，这样的事情太多啦。结果会一样吗？我们还可以假设一下，孙伟铭的父亲或者亲戚朋友有的是“权利者”（如:省长.书记.或者更高），你们认为结果还会是一样的吗？我可以肯定的说不会是的。我们应该从社会与法制的角度多想一想。孙伟铭判死刑的话就会体现出司法的不公正性。

我感觉孙伟铭不应该判死刑！！！难道是中国头一例吗？绝对不是！我感觉是现在是“杀鸡给猴看”！！也太没意思了！希望政府能给一个公判！以前可能中国不少出现开车撞人的事件，但是不能拿孙伟铭开刀！能杀能不杀的最好不杀，给他一条生路他会好好做的，他会自责的！也希望被害人家属原谅孙伟铭吧！！！我作为一个中国的普通公民来想的！也许你们会骂我！！我没话说！希望能给在世的人一条生路！！！他会报恩的！！

考，不判他死刑才是法律的耻辱。。。
每年因明知故犯的交通事故死几万人。。。
这种典型不判死刑。。以后被酒后车无照车撞死的就是你。。。

就是拿他开刀。。难道不应该吗。。。他自己站上这个台子的。。能怪谁？？？

5楼是法盲

他的死，会告诉所有喜欢酒后驾车无照驾车的人，这事不能干了。。。
这对整个社会是好事。。。
于公众他死刑也确实有杀鸡给猴看得功效。。。他是明知故犯，致人死亡，理当死刑，他是罪有应得。。。不存在不公正。。。

7 回复：判死刑是司法不公正  
 5楼是法盲  
 
  
 作者：正太玻璃猫2009-9-4 23:31 回复此发言    
===============================================
你法律博士？？？

7 回复：判死刑是司法不公正   
 5楼是法盲   
  
   
 作者：正太玻璃猫2009-9-4 23:31 回复此发言     
=============================================== 
有屁就发，最讨厌你这种捂着屁（百度）不放，装(百度)B的人。。

你就是一头猪，要是你爸爸你妈妈被那个孙子撞死了，我看你TMD还装！！！！！！！

7楼 判死刑是司法不公正吗?酒后驾车无照驾车撞死了4人,就公正吗?我们国家的法律难道就不对有钱吗?可悲哦中国人~~~
他是罪有应得该杀!多杀几个对整个社会才是好事,不判他死刑才是法律的耻辱!小老都支持判他死刑

7楼 判死刑是司法不公正吗?酒后驾车无照驾车撞死了4人,就公正吗?我们国家的法律难道就不对有钱吗?可悲哦中国人~~~ 
他是罪有应得该杀!多杀几个对整个社会才是好事,不判他死刑才是法律的耻辱!小老百姓都支持判他死刑

根据全球各交通和警察部门的统计，去年全世界交通事故死亡人数为50万人。其中，中国交通事故死亡人数为10.4万人，看这个结果那中国每年要判10.4万人死刑了!

97年安徽海螺一驾驶员酒后驾车压死4人伤一人依据交通法判处有期徒刑6年合理合法，孙伟铭依法应判有期徒刑12年。依法治国才是硬道理。