简化字毕竟底气不足，如果它让正体字任人选用，不出十年，人们肯定会多数站在正体字这边的。
所以，它限制大众学习权，从而造就集体无知，以确保将自身悬于集体无知之上。
所谓婢作奴隶，终不似真。但是，在集体眼光低下的当代，简化字正掩耳盗铃地沉醉于自筑的海市蜃楼之中而不能自拔。

婢作奴隶，手误，当作“婢作夫人”。
歉意!

正体字对的是异体字、繁体字对的是简化字，两对概念不能混淆！
先搞清楚正体字的概念
正体字是指在特定时代及范围内使用的符合标准或规范的文字，字形（结构和笔画）符合规范的字体。
我们大陆也有“正体字”，只是我们没有这么提而已。正体字中的的“正”字，就是正规、规范的意思。而一个字到底“正不正”，是官方规定的。 
台湾所说的“正体字”说的就是他们所使用的“规范汉字”。很多大陆的挺繁派误解了，误以为“正体字”的称呼是所谓的“正统”汉字。而实际上，正体字的意思就是规范汉字，我们大陆也有自己的“正体字”也就是包括简体字在内的《通用规范汉字表》内的所有汉字，我们通称为规范汉字，其意义就如同台湾所说的“正体字”。“规范汉字”的意思完全=“正体字”的意思。 
所以，正体字≠我们口中所提的繁体字。正体字在每个地方都不一样，可以说港澳台跟大陆两岸四地，就有四个版本的“正体字”。
所以以后别用什么“正体字”来取代我们口中的繁体字了。
荒天下之大谬。

“正体字中的的“正”字，就是正规、规范的意思。而一个字到底“正不正”，是官方规定的”
正體就是正源正意字，閣下請不要在混淆視聽

敢问楼上什么叫正源？如果你说台湾使用的字是正体字，那香港使用的和台湾的至少有几十个明显不同的字，那意思就是说香港采用的不是正体咯？
比如台湾用“床”，香港用“牀”，那您说哪个是“正体”？
正体的说法来源自唐代的《干禄字书》，此书收录所使用的各种汉字，把其中官方使用的称为“正体字”或“正字”其他的不规范用字被称为异体字或俗体字。所以说千年以前人们都已经给正体字下过定义了。就是“官方规定的规范字”。
正体对应的是异体、俗体。简体对应的是繁体。这是毫无疑问的。

“床”，香港用“牀”
你到底懂不懂，不懂不要在亂叫！牀這是個俗體字，SB
我之所以一直說台＃岸的字是正意字，是因為其能直接在筆畫在解釋字義，就是說直接在筆畫解釋其為何這樣寫，我說過“台岸的是正源正意字”這句話了？？
台岸的也有是俗體的，就像抬（真正的正澗字是（扌臺））、洒（正源灑）。。。又如個（正源是箇）。。
我說是正意沒說是正源，我也早說過沒有真正的“正體”，閣下到底是何居心？？

“繁体字”
這是個“烹”治詞語，這點哪個都知，閣下一味說“繁体字”，是何居心？？說深筆字也一樣，你們口口聲聲說“简少笔画”，深筆比“繁體”無論是正意字還是內陸的字都是“简少笔画”？？
“繁体字”
哈！我看內陸的字不妨叫“繁意字”

床是俗體這點大家都認為是對的，因說文中就沒這字，但按漢字的源流，漢字是表意字，床其實是早期字，那時還沒有正俗之分，牀倒驟看不出表意產生，雖它是正字，但追溯早點，它凖確來說是偏正“俗”字，所以我說它是俗字，這種俗不是大家理解的那種，就像圍與囗之意。

http://tieba.baidu.com/f?kz=654484280
正体字对的是异体字、繁体字对的是简化字，两对概念不能混淆
既然奶茶LZ說“简化字就是正体字”那還說“繁体字”、“简化字”的幹什麼，有何居心？？

我現在只要閣下回答：現代社會中哪個是正字，哪個是別體字是人民說了是還是官-筆畫12畫-員說了是？請回答？？

4l

“回复：中华正体字和马列简化字的几个问题说明  
 我们并不反对恢复繁体字 但那必须是人民的授权 个人言论无法取缔众人之心 支持中华人民共和国政府及文化部门 （http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2946799813&z=278236824&pn=0&rn=30&lm=0&word=%BC%F2%CC%E5%D7%D6#2946799813）;”

四楼和六楼的朋友，请你不要将事实判断和价值判断混为一谈！！
无疑，简化字被我们大陆法定为规范字，请问立法时问过全国人民了吗？一厢情愿吧？所以，简化字作为规范字，只是一厢情愿的事实判断。
显然，它不具有正体字那样的价值，从价值判断上看，只有正体字曾能当得起规范汉字的名称！
还是那句话，简化字是婢作夫人，终不似真。奴婢能做得到的，夫人都能胜任，夫人能做得到的，奴婢多有不能胜任！

秋天的秋，在简化字推向之前，规范的写法是秋，而有些书法家写成禾、龟、火三个偏旁的组合。法的法，也早写法，可是有些书法家写成“三点水加廌加去”三个偏旁，那么，法和秋的繁体字是如上字形，但是，那两个繁体字早已不是正体字，所以，如果说繁体字是正体字，我一百个不同意！！！