与北京市地方
金融监督管理局《会议纪要》
2019年12月4日
各位先锋、网信的真实出借人,
各位饱受身心煎熬的受害者:
“ 这是给先锋、网信出借人、受害者的第十五封公开信。我不得不遗憾的告诉大家，经过近3个小时的情况反映与交流沟通，我们没有得到明确的答复，但是所有资料得以提交，所有的诉求进行了记录，我们和金融局两位接访人员约定，下周将对我们提出的问题进行答复。”
01
—
资料准备
我们提供的资料有：
1、3390名受害人的签名的打印件；
2、难友要求尽快立案的《诉求书》；
3、目前调查公司的《情况统计表》（除签名涉及个人隐私外，其他文件已在砥砺前行各大群转发）；
4、普惠、供应链空壳公司证据（应金融局上周要求）；
5、线下全部产品统计表及统计说明，明确了先锋线下的自融关系，并出示了一个线下私募基金产品的完整证据链资料；
6、代表与朝阳区处非办12月2日的《会谈纪要》（《借款公司实地调查报告》已于12月2日提交给金融局）；
7、央媒经济日报旗下财经媒体《经济》杂志关于《网信失信》的报道文章。
02
—
提出的主要问题
代表先锋、网信受害人提出的主要问题：
1、对于12月2日处非办接访人员对代表提出问题的答复意见，金融局作为其业务主管部门是如何判定的，对于相关问题金融局的答复是什么？
2、对于上次走访，金融局接访人员要求提供的空壳公司的证据介绍。
3、对于线下产品完整证据链的介绍，并要求金融局提交经侦予以立案调查。
4、要求金融局就银川产权交易中心的回函予以披露，明确资金是否经过产权交易中心账户又转回了先锋、网信？
03
—
《会谈纪要》详细内容
1、处非办接访人员认为：其工作职责是针对网信线上的“普惠”产品，而“尊享”、线下属于金交所产品，不属于处非办的管理范围，只有在与“普惠”产品发生重叠时才会予以考虑。
●对此，金融局认为处非办的说法是否准确？
●金融局对于上述“三种产品”是什么态度？
●是否与处非办的说法一致？
●如果金融局明确尊享、线下产品不属于自身的监管范围，请出具函件，受害人立即到朝阳经侦要求立案。
2、处非办回答：自暴雷五个月至今，网信的资产梳理没有结果，具体出台时间不明确，也没有兑付方案。
●对此金融局如何评价，是否认为处非办工作不力？
●金融局有没有约谈先锋、网信“高管”，约谈结果如何？
3、关于网信平台“冻结款”的问题，处非办接访人员表示：“电脑中没有诉求的书面登记”。
●但是很多受害人都反映过该问题，金融局是否认为处非办工作存在问题？
●金融局如何协调先锋、网信尽快归还非法冻结的出借人个人资金。
4、处非办认为：网信平台未来如果出具兑付方案，无需处非办认可。
●对此金融局的意见是什么？
●作为金融主管部门，金融局是否应该监督企业行为，保护受害人权益？
5、处非办认为：对于企业注销、变更法人、减少注册资本金是工商局的责任。受害人可以在工商局的网站上提出，将企业变更为异常经营状态。处非办不能做任何工作。
●受害人代表要求金融局出面，调取先锋、网信借款公司名录，协调工商部门，对非正常经营公司进行调查，并将上述公司列入异常经营名录。
6、处非办表示：经侦部门不立案与处非办无关，立案是公安部门的职责。经侦提出的出具“失联名单”和“调解失败函”才能立案的说法不成立。
●朝阳经侦在接访时和电话回访时多次表示，目前先锋、网信事件的主责部门为北京市金融局、朝阳区处非办和互联网金融风险防范小组，政府部门是主责，没有移交经侦，所以不能立案，对此北京市金融局认为到底是谁在撒谎，受害人如何才能立案？
7、处非办认为：关于“债委会”、“有解商城”、“确权”，处非办认为属于企业行为，受害人可自行选择是否认可。受害人认为目前的所谓“债委会”不能代表自己；经过价格对比，“有解商城”相当于二次收割；将700亿的欠款“确权”到注册资本金为100万的新公司。
●对于上述做法，金融局如何判断，请给受害人以建议。
8、关于处非办对于先锋、网信诈骗事件的调解时间将持续多久，处非办答复为没有时限。
●金融局认为先锋、网信诈骗事件政府调解的时限是多久？
9、向二位接访人员提交普惠、供应链空壳公司证据。
10、向二位接访人员出示先锋“线下产品”证据链。
04
—
网信受害人诉求
网信难友代表向北京市金融局提交受害人诉求如下：
（1）要求尽快约谈网信人员，明确现在网信的资产梳理进度，要有数额和《资产梳理明细表》，梳理出多少就上报多少，不能任由网信拖延时间。
（2）要求金融局责成先锋、网信立即归还非法扣留的出借人“冻结款”。
（3）要求金融局责成朝阳区处非办负责人、处非办对接先锋、网信的负责人、朝阳经侦派驻朝阳区处非办人员与三位代表见面，直接了解情况，倾听出借人代表诉求。
（4）要求约见金融局主管领导，与先锋、网信对接领导直接与受害人代表见面，回答受害人代表提出的问题。
★金融局接访人员表示：
会将上述情况如实上报相关领导。受害人代表要求下周再次走访时接访人员应有明确的答复，今天的沟通内容将以《会谈纪要》的形式转发给签名的3390名先锋、网信受害人和网信20万出借人。
05
—
重要提示（敲黑板）
金融局接访人员希望广大受害人能够配合金融局做两项工作：
（1）关注自身的充值、转款账号以及回款账号，如果出借人的出借款未转帐到网信平台，而是第三方账号，请立即记录转款账号并提交金融局，如果回款账号不是网信平台也要将该账号记录并提交金融局。
（2）请各位出借人向金融局提交自己的理财师姓名、职务、所在地以及联系电话等相关信息。
★以上是《会谈纪要》的全部内容，已经三位代表审核通过。
06
—
写在最后
写着写着，不知不觉已经到了12月5日的凌晨了。
今天，是距离先锋、网信2019年7月4日暴雷的第154天，以后我们的公开信会不断记录这个时间，直到立案为止！
我们之所以随着公开信记录这个时间，是为了告诉我们每一位先锋、网信的受害人，我们没有忘却这个先锋、网信诈骗平台暴雷的日子！
★我们每一位先锋、网信受害人，永远都不会忘记自己被骗子劫掠到血本无归的财富！
★我们每一位先锋、网信受害人，永远都不会忘记自己被欺骗、被宰割的耻辱！
我们会用自己的行动去完成历史交给我们的使命，通过我们自身的行动，让先锋、网信诈骗事件变得更加透明，让全社会都知道骗子们卑劣的手段和无耻的表演！
我们要用自己的行动让法制回归，让正义回归，让受害人的尊严与财产回归！让先锋、网信诈骗事件不再重演！
★最后，强烈建议大家继续拨打您出借公司所在地的12315热线，将借款企业的经营状态变成“异常经营”，冻结所有的空壳公司和欠款企业。您举手之劳的一个电话，将为后续的立案、追赃提供最有效的帮助！
07
—
重温北岛《回答》
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭。
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
我来到这个世界上，
只带着纸、绳索和身影。
为了在审判之前，
宣读那些被判决的声音。
告诉你吧，世界，
我--不--相--信！
纵使你脚下有一千名挑战者，
那就把我算作第一千零一名。
如果海洋注定要决堤，
就让所有的苦水注入我心中。
如果陆地注定要上升，
就让人类重新选择生存的峰顶。
新的转机和闪闪星斗，
正在缀满没有遮拦的天空，
那是五千年的象形文字，
那是未来人们凝视的眼睛。
砥砺前行
2019.12.05凌晨
金融监督管理局《会议纪要》
2019年12月4日
各位先锋、网信的真实出借人,
各位饱受身心煎熬的受害者:
“ 这是给先锋、网信出借人、受害者的第十五封公开信。我不得不遗憾的告诉大家，经过近3个小时的情况反映与交流沟通，我们没有得到明确的答复，但是所有资料得以提交，所有的诉求进行了记录，我们和金融局两位接访人员约定，下周将对我们提出的问题进行答复。”
01
—
资料准备
我们提供的资料有：
1、3390名受害人的签名的打印件；
2、难友要求尽快立案的《诉求书》；
3、目前调查公司的《情况统计表》（除签名涉及个人隐私外，其他文件已在砥砺前行各大群转发）；
4、普惠、供应链空壳公司证据（应金融局上周要求）；
5、线下全部产品统计表及统计说明，明确了先锋线下的自融关系，并出示了一个线下私募基金产品的完整证据链资料；
6、代表与朝阳区处非办12月2日的《会谈纪要》（《借款公司实地调查报告》已于12月2日提交给金融局）；
7、央媒经济日报旗下财经媒体《经济》杂志关于《网信失信》的报道文章。
02
—
提出的主要问题
代表先锋、网信受害人提出的主要问题：
1、对于12月2日处非办接访人员对代表提出问题的答复意见，金融局作为其业务主管部门是如何判定的，对于相关问题金融局的答复是什么？
2、对于上次走访，金融局接访人员要求提供的空壳公司的证据介绍。
3、对于线下产品完整证据链的介绍，并要求金融局提交经侦予以立案调查。
4、要求金融局就银川产权交易中心的回函予以披露，明确资金是否经过产权交易中心账户又转回了先锋、网信？
03
—
《会谈纪要》详细内容
1、处非办接访人员认为：其工作职责是针对网信线上的“普惠”产品，而“尊享”、线下属于金交所产品，不属于处非办的管理范围，只有在与“普惠”产品发生重叠时才会予以考虑。
●对此，金融局认为处非办的说法是否准确？
●金融局对于上述“三种产品”是什么态度？
●是否与处非办的说法一致？
●如果金融局明确尊享、线下产品不属于自身的监管范围，请出具函件，受害人立即到朝阳经侦要求立案。
2、处非办回答：自暴雷五个月至今，网信的资产梳理没有结果，具体出台时间不明确，也没有兑付方案。
●对此金融局如何评价，是否认为处非办工作不力？
●金融局有没有约谈先锋、网信“高管”，约谈结果如何？
3、关于网信平台“冻结款”的问题，处非办接访人员表示：“电脑中没有诉求的书面登记”。
●但是很多受害人都反映过该问题，金融局是否认为处非办工作存在问题？
●金融局如何协调先锋、网信尽快归还非法冻结的出借人个人资金。
4、处非办认为：网信平台未来如果出具兑付方案，无需处非办认可。
●对此金融局的意见是什么？
●作为金融主管部门，金融局是否应该监督企业行为，保护受害人权益？
5、处非办认为：对于企业注销、变更法人、减少注册资本金是工商局的责任。受害人可以在工商局的网站上提出，将企业变更为异常经营状态。处非办不能做任何工作。
●受害人代表要求金融局出面，调取先锋、网信借款公司名录，协调工商部门，对非正常经营公司进行调查，并将上述公司列入异常经营名录。
6、处非办表示：经侦部门不立案与处非办无关，立案是公安部门的职责。经侦提出的出具“失联名单”和“调解失败函”才能立案的说法不成立。
●朝阳经侦在接访时和电话回访时多次表示，目前先锋、网信事件的主责部门为北京市金融局、朝阳区处非办和互联网金融风险防范小组，政府部门是主责，没有移交经侦，所以不能立案，对此北京市金融局认为到底是谁在撒谎，受害人如何才能立案？
7、处非办认为：关于“债委会”、“有解商城”、“确权”，处非办认为属于企业行为，受害人可自行选择是否认可。受害人认为目前的所谓“债委会”不能代表自己；经过价格对比，“有解商城”相当于二次收割；将700亿的欠款“确权”到注册资本金为100万的新公司。
●对于上述做法，金融局如何判断，请给受害人以建议。
8、关于处非办对于先锋、网信诈骗事件的调解时间将持续多久，处非办答复为没有时限。
●金融局认为先锋、网信诈骗事件政府调解的时限是多久？
9、向二位接访人员提交普惠、供应链空壳公司证据。
10、向二位接访人员出示先锋“线下产品”证据链。
04
—
网信受害人诉求
网信难友代表向北京市金融局提交受害人诉求如下：
（1）要求尽快约谈网信人员，明确现在网信的资产梳理进度，要有数额和《资产梳理明细表》，梳理出多少就上报多少，不能任由网信拖延时间。
（2）要求金融局责成先锋、网信立即归还非法扣留的出借人“冻结款”。
（3）要求金融局责成朝阳区处非办负责人、处非办对接先锋、网信的负责人、朝阳经侦派驻朝阳区处非办人员与三位代表见面，直接了解情况，倾听出借人代表诉求。
（4）要求约见金融局主管领导，与先锋、网信对接领导直接与受害人代表见面，回答受害人代表提出的问题。
★金融局接访人员表示：
会将上述情况如实上报相关领导。受害人代表要求下周再次走访时接访人员应有明确的答复，今天的沟通内容将以《会谈纪要》的形式转发给签名的3390名先锋、网信受害人和网信20万出借人。
05
—
重要提示（敲黑板）
金融局接访人员希望广大受害人能够配合金融局做两项工作：
（1）关注自身的充值、转款账号以及回款账号，如果出借人的出借款未转帐到网信平台，而是第三方账号，请立即记录转款账号并提交金融局，如果回款账号不是网信平台也要将该账号记录并提交金融局。
（2）请各位出借人向金融局提交自己的理财师姓名、职务、所在地以及联系电话等相关信息。
★以上是《会谈纪要》的全部内容，已经三位代表审核通过。
06
—
写在最后
写着写着，不知不觉已经到了12月5日的凌晨了。
今天，是距离先锋、网信2019年7月4日暴雷的第154天，以后我们的公开信会不断记录这个时间，直到立案为止！
我们之所以随着公开信记录这个时间，是为了告诉我们每一位先锋、网信的受害人，我们没有忘却这个先锋、网信诈骗平台暴雷的日子！
★我们每一位先锋、网信受害人，永远都不会忘记自己被骗子劫掠到血本无归的财富！
★我们每一位先锋、网信受害人，永远都不会忘记自己被欺骗、被宰割的耻辱！
我们会用自己的行动去完成历史交给我们的使命，通过我们自身的行动，让先锋、网信诈骗事件变得更加透明，让全社会都知道骗子们卑劣的手段和无耻的表演！
我们要用自己的行动让法制回归，让正义回归，让受害人的尊严与财产回归！让先锋、网信诈骗事件不再重演！
★最后，强烈建议大家继续拨打您出借公司所在地的12315热线，将借款企业的经营状态变成“异常经营”，冻结所有的空壳公司和欠款企业。您举手之劳的一个电话，将为后续的立案、追赃提供最有效的帮助！
07
—
重温北岛《回答》
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭。
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
我来到这个世界上，
只带着纸、绳索和身影。
为了在审判之前，
宣读那些被判决的声音。
告诉你吧，世界，
我--不--相--信！
纵使你脚下有一千名挑战者，
那就把我算作第一千零一名。
如果海洋注定要决堤，
就让所有的苦水注入我心中。
如果陆地注定要上升，
就让人类重新选择生存的峰顶。
新的转机和闪闪星斗，
正在缀满没有遮拦的天空，
那是五千年的象形文字，
那是未来人们凝视的眼睛。
砥砺前行
2019.12.05凌晨
