李毅吧 关注:34,128,144贴子:993,560,915
  • 2回复贴,共1

闲来无事,发个猜想近来总是看到关于是有来源的两种途径,一种是

只看楼主收藏回复

闲来无事,发个猜想
近来总是看到关于是有来源的两种途径,一种是大家公认的生物尸体沉积说,一种是俄国人创造的来自地球内部的假想。
我自然也不知道石油怎么来的,但我也不太相信石油就是地球生物尸体沉积下来的(没有什么原因,就是单纯不相信而已)。
实际上我个人认为地球上的能源只有两种来源,一种是太阳能,已被科学证实由核聚变产生;另一种是地球内部的放射性物质核裂变产生的能量,比如地震或者火山爆发都来源于此。其他的所有能源种类或者形式都是这两种的贮存或者转移而已(也就是说地球上所有的能源都是来源于物质的质量变化)。
比如上面说的石油来源的两种假说,第一种显然就是来自太阳能,第二种呢?大概就是来自地球内的核裂变。那么地球内部的核裂变是怎么产生石油的呢?我这里斗胆假设下,希望有能力的人士验证下是否可能。
我认为石油是地球土壤和岩石层内的水和二氧化碳在高温高压下,吸收来自地球内部的核辐射能量,分步骤逐步转化来的(吸热的化学反应)。我自认为这种方式的来源可以解释石油和天然气资源几乎充满整个岩石圈。
至于其过程如何,我不知道,呵呵😄


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2019-12-03 11:13回复
    记得之前发过,我说能源只有两种来源方式,一个是核裂变,比如核电厂发电,一个是,一个是核聚变,比如太阳光。而这两种来源都表明能量来自于物质,即爱因斯坦的质能方程。我记得我还推论过,其实能源跟物质没有本质区别,就是说能源本身就是物质。我认为化学能也是物质转化来的(这个说法推翻了化学变化过程质量守恒定律)。
    那么我进一步推论,能源是否可以直接转化为物质呢?
    我认为是可以的!以前上学的时候,老实说放热反应容易发生,而吸热反应很难发生。从我的视觉来看,就是物质转化为能量相对容易,而能量转化为物质则相对较难。但是吸热反应并不是没有,比如常见的植物光合作用就是吸热反应!有一些无机反应也是吸热反应!也就是说,从化学反应上是可以实现能量转化为物质的。或者要我说,这些能量本身就是物质,被吸收了而已!只是吸收能量比释放能量更难,这有点奇怪啊?!


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2020-08-16 21:39
    回复
      2026-01-27 04:13:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      现在继续说,如果能量本身就是物质,那么是否可以讲能量像压缩物质一样压缩储存呢?这样的话,什么全球变暖?那不是小事一桩吗?


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2020-08-16 21:54
      回复