关于元朝皇帝的汉语水平：
http://tieba.baidu.com/p/6464852474

元朝为什么灭亡？节选自《剑桥中国辽西夏金元史》
http://tieba.baidu.com/p/6130302372

元史专家杉山正明在《忽必烈的挑战》中认为元朝灭亡的原因：过早的时代，和元朝后期几十年的天灾也有很大关系：
http://tieba.baidu.com/p/6419201200

马德《气候颠覆历史》元末明初气候，书中同样提到了元朝末年连续数十年天灾的灾难性后果：
http://tieba.baidu.com/p/5455179139

我觉得应该把“中国王朝”和“中原王朝”这两个概念分清楚。“中国王朝”就是中国历史上中华各民族（无论是现在仍然存在还是已经消失的）在中国的土地上（广义的，近现代概念上的中国）建立的所有政权，都应视作“中国王朝”，不受统治者是哪个民族统治哪个地区，说哪种语言，是按照本民族的风俗习惯生活还是“行汉法，遵汉制”限制。按照这个标准，匈奴、吐蕃、突厥、大理、高句丽等历史上没有统治过传统汉地，也不按照中原王朝的制度文化统治所辖地区的民族政权也应该算是“中国王朝”，不只是辽金元清等入主中原（或部分的入主中原）的王朝 。

元史无专家，是元史研究的悲哀。就这样一个水平，还是元史研究的会长，给元史研究掉价。泛泛而谈，没有任何一点可以让人信服的地方，怎样看待元朝，早已经不是元史研究的重点，要高屋建瓴，指出当今元史研究的难点，热点，启发元史爱好者深入研究当前元史研究的现实问题。通观全文，就是一篇功利主义的作品，只是拿钱应付事而已。

元朝是中国的朝代太牵强了，顶多算人家蒙古人的殖民地之一，语言不通，信仰不同，打压中华文化，连元朝的历代的大汗死后都运回蒙古老家安葬，元朝就像英国殖民印度一样的关系

@喵----喵 @zangaomao @我是个2501

【书籍】求芝蓉：《元初“中州士大夫”与南北文化统合》，2020年出版。
【书籍】求芝蓉：《元初“中州士大夫”与....

书籍《元初“中州士大夫”与南北文化统合》【内容简介】
元朝的大统一，结束了中国近四百年的分裂，但实现文化、心理认同上的真正统合，是更为艰巨的历史任务。本书的研究取径跨越文、史，提出“中州士大夫”概念，揭示了北方在唐以后中国文化发展脉络中曾经存在的主动性，基本厘清了从金朝中期到元朝中期，汉地北方、南方文化统绪流变的基本线索，分析了南北士人精英围绕“文”与“道”的思考、论辩、交流和融通，从一个侧面揭示了元朝在完成政治统一之后，如何在半个多世纪的时间内实现士人精英在国家认同上的转变。