顶

什么意思

哪句话

不是人们的工作岗位减少了，而是工作量减少了

因为激励少了，所以人的工作积极性就会减小，所以就会少工作。我估计你是理解成岗位少了

谢谢楼主给我机会水经验

不知道你这是什么书，单从这一段来讲，既对，也有偏颇。这一小段是纯市场的观念，社会保障和个税，是财富再分配的手段，但要说它损害了效率，那要看你出从多大的层面去看。从微观来看，任何税收都是增加成本，但从整个社会的角度，任由收入差距扩大，反而会损害整个社会的效率（而不仅仅是公平）。

如何分饼，决定着饼能做多大，效率就是最大的公平

看操作

大概是说，提高穷人福利的同时，富人需要缴纳更多的赋税。而赋税的提高意味富人要支出更多金钱。富人如果要减少缴纳更多的赋税，只好减少工人数量以及用先进的技术减少工作岗位。所以人们工作机会会减少。

生产力进步提高和工作机会的增减，是两回事。生产力是效率，工作机会是分工。这也是国内最严重的问题，就业和发展，提高效率，尤其是机器的使用，效率提高，必然是减少了就业，而减少就业就会出现社会问题，政府最紧要的当然是稳定，而就业就是稳定之锤。

尤其是以后，智能和机器的结合，人的就业机会会更少。这就更需要政府进行多层次的再分配设计。这就是政治问题了。

激励策略和公平策略往往是冲突的，所以越平均激励越小，蛋糕越小