因为工人待遇差+法国觉醒度高 导致人民不愿意生孩子 另外就是民族主义在法国衰落失去了带锅梦

了解一下马尔萨斯

马尔萨斯的相关理论，大革命之后法国统治阶级把暴乱的原因归结于人口，认为法国人口越多，贫民越多，越不好管理，从而越容易导致暴乱，所以一直以来都在控制人口，马尔萨斯人口论中的一个观点就是贫困和暴乱是人口规律作用的结果，而不是社会制度和经济制度造成

国家方针和国民意识转变了吧
法妖的粮食挺多的 气候条件也好 想要人口增长 物质层面是没啥难度 个人感觉能养1.5亿的人口

小农经济导致法国人口一直以超高速增长，然而
1）人口增长了之后一般去当兵，然后滚雪球。拿战以后是个法国人都知道“她妈的欧陆不可能扩张了，真的打不过”，军队吸引力下降。
2）小农经济导致家里人不喜欢生太多男人，除非男人可以去当工人。
然而！
法国的工业化在拿三时代才姗姗来迟（不如说鲁尔区的工业化都比拿三早），1870以后好不容易工业化，却又失去了阿萨洛林铁矿。本来3500万——4000万的人口增长趋势瞬间被打断。
3）失去了钢铁就失去了高水平工业链，法鸡工厂不得不变成福报厂子。比起隔壁德国鲁尔区那种“卖高级货，发高级工资”的玩法，法鸡农民转工人待遇更差，更不乐意生孩子，自然人口下降。
4）到了1913年，法国人3900万（阿尔萨斯洛林220万，总共4120万），德国人6700万这里已经拉开了差距。一战后法德交换比差不多，结果法国没人了（1940年人口约4400万，20年涨280万，不错啦），德国直接依靠奥捷达到了7900万（算上但泽故土就是8100万）。法军动员5%人口才凑齐200万陆军，然而德军只动员3%人口就达到了240万陆军。第一波大军丢在比利时以后，法军只剩下和德军拼交换，或者迅速乳法，两条道路。
很明显法军不敢拼交换了，很快就乳法了。二战后德国聚集了全欧洲的德意志人，东西德（1300万+4900万）+奥地利（700万）共6900万（死了很多德意志人），但是法国人口依旧是4500万，导致冷战初期西德终于在军力上比法国差了一些。

打仗啊，法兰西一直在打丈，大事件都有法兰西啊。诸如百年战争，之类的

玩一下维多利亚2吧

吧友还是很给力啊，基本回答的差不多了

地太好导致小农的地位难以被撼动（封建时代贵族不需要像英国一样把人赶走养羊，光收租卖掉就有赚头了）。中世纪结束之后，土地慢慢流转到农民手里，到大革命时期，原有的封建贵族被赶走，绝大部分土地都在农村小生产者手里。而小农为了保证自己的财产能养活后代，根本不敢多生（多生意味着死后每个孩子得到的土地变少，生活更难）。
如此，参考脱达罗模型，农村由于自给自足所带来的较高的收入导致流入城市，成为工人的劳动力有限（工人本身生活水平就低，多的孩子养不活，人数增加还是需要从农村转移劳动力），工业也难以发展，只能在发达的工场手工业到机器大工业的中间长期徘徊，所以形成了异常强大的小资阶级（zz代表就是雅各宾派）。
二者基于同样的原因，不愿意多生去稀释自己掌握的生产资料，使得及时享乐，丁克，优生优育等成为社会风尚。为了证明这一选择的正确性，法国人或发明，或推崇一批相关理论，比如马尔萨斯理论、以西斯蒙第为代表的浪漫主义经济学等，这些理论大多都是基于农业社会得出的结论，并且很多都有反对资本主义机器大工业，主张坚持小生产，反对扩大再生产（也就是赚多少吃多少的小资情调）的论调。

法国适合农业，不适合工业，工业化早期因为少煤少铁没有实现完全的煤铁复合体，再加上**的军队招募制度，只要一打仗就得死一代人，年轻人全交代了，而且据说法国水质问题对生育率也有影响，法国的水谁喝谁秃头，比编程还好用。

见多识广认真回复的吧友+1000