说得好

这个有取舍的，人形越还原，车型必须做出更多的牺牲。

我小时候的变形金刚都是塑料色大方块人形一趴变形，现在的电影系产品又是人形美型还原度又是金属涂装还讲变形手感的在那时简直不可想象，所以赞同楼主的预测，别小看玩家的执念，弄不好以后车型能亮灯都会变标配

我觉得既然是变形金刚，那么玩的自然就是变形设计的精妙。不可变形的玩摆造型去玩隔壁高达就是了

各有各的玩法，就像你不可能总吃米饭，也要吃点面条，面包不是

希望在最大程度还原人行情况下做好载具形态，毕竟人形站尸

能变形最好，玩不可变的本来就不是冲着不可变去的而是因为可变的，没办法达到我们的要求，假如可变可以做到不可变的全部优点，那我们肯定买单。
我只对自己好

棒！

其实这个不用太担心，十年的时间可以把可变形的变形金刚发展到与DMK的还原度和涂装极限接近，同样，DMK的厂家也会研究，用这十年的时间可以把DMK推到什么高度或者什么方向，大家都在进步才是这个圈子良性发展的必要条件

说得对，我在这里+3表示敬意

不同人对玩具和手办的区别的定义不同，说实话只要零件够多，哪个变形金刚还原不了？问题在于当零件多到一定数量的时候，你还会把玩吗？
打个比方，现在有一个人形堪比3A车型堪比车模的变形金刚，需要1000步，价格10000，你买吗？反正我不买，我宁愿少花几千买个3A买个车模，因为那需要1000步来变形的东西买回来他的“变形”也只能存在于我的大脑里
就光说果柱，还原不？还原！那你会没事儿拿手里变吗？恐怕不会。估计很多人的果柱直到老化成碎片也变不了十次。MPM那种我吃饭前十分钟休息着变一次、学习工作累了花十分钟变一次的作用，极致还原后的产物不可能实现，例如：果柱、五万柱（当然品控问题此处不予讨论）。
反正我的观念是，作为玩具，MP2.0、MPM的复杂度就差不多了，也可以再难一点。但要是将来各个都是五万柱难度起步，那我估计就弃坑了...

17年吧里还是大片第三方没能力做电影系的声音
我的收藏夹里有个帖子，如果没被删的话，翻出来不知道多少人的脸要肿

我也一直这样觉得。这是发展趋势。

说的真好！支持一下！

我玩雕像和可变希望有朝一日可以实现塞伯坦压缩吧