大街上有人大骂别人是坏蛋，这能说明骂人者是好人吗？挑毛病容易，干实事难，大骂儒家迂腐，这能证明他自己不迂腐吗？

从战国开始，骂儒家的人多了，实践结果证明，这些骂儒家的人，他们的主张比儒家问题更大，更多，到了最后还是不得不又回到儒家。儒家的领导地位是在2000年的实践当中逐渐形成，稳固下来的。

骂儒家是汉***，他自己说不定第一个投降。汪精卫当初刺杀清王爷，最后都还当了汉奸。靠嘴骂骂儒家很轻巧，可是，真的有枪顶在脑袋上的时候，他屁**流。

世界上本来就没有完美的思想，儒家毕竟作为中国的指导思想在实践中运用了2000年，这2000年里凡是受过教育的人基本上都读过儒学。这么长时间，这么多人，你要找个例的话，各方面例子都能找到。儒家是经过实践检验的，反儒的不过是一些迂腐键盘侠，他们真能提出一种思想，在实践中运用50年不出大问题，我就承认他是神仙。

有啊。其他国家的人不就是。

在轴心时代，孔子，佛，基督产生之前，民族消亡是常见现象。比如，古埃及人，苏美尔，亚述，巴比伦，赫梯。孔子，佛，基督出现之后，至少能够保证他的民族在历史长河当中延续下去。

那些骂儒家的人，如果用他们的思想治国，结果比儒家还要悲惨的多。

历史上骂儒家的那么多，为什么儒家可以坚持2000年呢？就是按照那些骂儒家的人的办法去做，马上是一塌糊涂的结果，像秦朝一样，10几年都坚持不下去，所以大家觉得，算了算了，还是回去用儒家得了。我们要知道，挑毛病从来都是轻而易举的事情，随便找个国家，即便是现代美国也能挑出很多毛病。但是发明一个更好的思想，更好的体制，那就太难了。

那些所谓的儒家问题，如果仔细分析，其实你会发现，它们和儒家未必有直接关系。比如，宋朝的时候，中国的专制集权在加强，从宋到明清，专制集权越来越稳固，中国的发展也就越来越停滞，思想越来越封闭。
如果当时儒家自发演进，大概率还处在理学和心学互相辩论的阶段，还是有一些弹性与活力的。
是政治把理学中的一家朱熹捧的至高无上，不能质疑，是政治把八股文当做了写文章的固定标准，
一把锋利的手术刀，用来救人很好用，但是用来杀人也很好用。政治滥用儒学，就像有人用手术刀杀了人，我们的反应是，以后做手术就不用手术刀，用剪刀，这是一种合理的反应吗？

在专制集权加强的同时下，中国人变得越来越顺从，愚昧，失去了血性。任何专制集权国家都会出现这种结果，和儒家思想没有多大关系。

杀身成仁，舍身取义，虽万千人吾往矣。朝闻道夕死可矣。我就不明白了，孔孟难道不比八股文更能代表儒家的血性？