这我就得杠一下了：就现存的史料、战争幸存者访谈、甚至暴力杀人案件来看，几乎没有出现过任何一例所谓的“夹刀”事件。捅人就不说了，以前农村杀猪，这么长的一刀子从猪脖子锁骨那一块，一直捅到心脏，够深了吧？猪要是浑身一紧，那力度得比人大多了吧？都没听说过有刀子拔不出来的情况

不知道你听没听说过一个说法，说是没有血槽（这个词本身就不严谨），捅进去容易拔不出来？其实这个也是扯淡，人体无论是肌肉力量和负压都不可能有这种效果。长刀的话，刀槽（在日本人叫“樋”）要么是为了减重，要么是为了调重心，短刀……基本上是为了好看——用好了确实也好看……

红樱主要的作用是吸血，不然血沿着枪杆流下来就会滑，不好用力

看看纪效新书，军队制式长枪是没有红缨的，说明这玩意没用，民间花法而已

挡血喷溅

🍎主流或百度也说过，枪的红缨刺中"敌人"有吸血防手滑，防止血喷溅等设计。但实际不是这样回事。
近代或武术类枪，红缨就跟家里拖布头一个原理反向扎在枪前端。是在枪的动作拦、拿、扎、搅……等活动中通过红缨的舞动方向能把技法和动作更好彰显出来，与实际意义或实战上的攻防"敌人"没有直接重要关系。
至于古代军战场用枪没有红缨，古军事用枪和矛有多种，区别在于尖头的分量不一样。平端那种是矛，像大号十字锥的金属头，扎上就一个大血坑，直接干倒，不用扎深。军队比武用的容易断的是矛，是把军用长矛的前面的金属头换成加长的木质前杆，为了长度优势，是为避免出人命，骑马对冲，一旦被击中身体不当场毙命也绝对是身负重伤，穿全身铠甲都难防，而撞到之后立刻就会断的木杆是为了吸收冲击力避免致命，即使这样古代军队校场比武也难免有伤亡，更何况战场。
骑兵用的那种尖头的十文字枪，根本不能正端直冲。因为经受不住骑马巨大速度的冲击力，一旦全速正冲扎到敌人，容易折断，而断头位置一个搞不好直接反向插到自己身体里或者马身上。正确的拿法都是以一定角度斜拿在身侧，以中等速度骑行的时候借力，因为它们都非常锐利，很轻松就可以扎入人体，不需要全力冲刺多深，而且也绝对不能放在身前全力冲，无论正手还是反手拿，命中的时候感觉差不多了都要适当手臂回撤或者放松抓握让枪身顺着手心后撤以抵消冲击力，把枪头抽出来……。地面原理一样。所以红缨对战场攻防，没直接作用。不需要什么防滑，放喷溅雪的问题。
🍊因为又不是乡下宰猪，要讲究角度，不能平直捅怕往上喷，是为了有人拿个盆接血。我在乡下，以前家里都养过猪。还得几个人按住猪，战场上对战谁帮你按着"敌人"让你拿枪捅呀！所以不存在实际意义上的什么防滑，喷溅。近代多说就是一个“象征意义”。

楼主这贴子发的很好，给了大家互相讨论的空间。我的看法也不一定对。

红缨枪只是舞台戏文里用到过，起点缀作用，说用来防滑，枪身距离手掌那么远，血要多大的喷溅力才会到手部？真实的战场厮杀，那点东西屁用都没有，靠的还是枪术和力气

红缨抖起枪花时有视线遮挡作用，枪花抖起来，对方眼里只有红色的一片，然后一枪突出，防不胜防
只有祖师级的人物，传的东西基本都是实用为主的，后代弟子水平各有高低，有些练的不好的还喜欢往里塞私货，再加上缺乏交流，导致不实用的东西很多

我觉得并不是。古代很多枪都没有红缨，包括战场用的枪。

也是为了防止血流到枪杆上

枪怕摇头，棍怕点。主要是迷惑对方的。

血槽是泄压，血气不泄人还能坚持反击，血气一泄当时就停。红缨一是好看，二是挡血