可以登录，无法发帖。

显示民科吧有一个大❌

我换个浏览器试试。

我觉得零度君为1000元而来石锤我，已经大失所望了。关于洛仑兹变换，我已经思考快四十年了，最终得出y'＝y、z'＝z是多余方程的结论并给出证明是相当不容易的。零度君似乎也没有想到这才是关键所在，去掉y'＝y、z'＝z的洛仑兹变换与郭峰君变换完全等价，前者是二元方程，后者是一元方程。从数学表达形式上比较，郭峰君变换比洛仑兹变换更美。洛仑兹变换的物理学意义不是相对时空观，而仅仅是一维波动方程在互作匀速直线运动的两个平权坐标系中保持数学表达形式一致的一种数学条件而已。如果零度君挑不出我的著作的错误，那些瞎起哄的小喽罗们就要精神崩溃了，就会如同失去了主人和靠山一样。对于零度君，包括我和某些民科看来，人不错，值得赞。

零度还是只有赏金打脸的时候才会出来啊，虽然我的三清空头支票现在还是无处兑换

声速不变原理在这里，欢迎实锤。

插楼的我已经都替楼主删掉了

我估计@负460℉ 刚上场跟我叫阵，彼此还没有真正过招，就变成怂货，力不从心了。

@负460℉ 俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝。你、@绮梦璇😾 还有@雨落蓝晨 属于反民科骨干分子，其他两位都跟我较量过，现在雨落蓝晨已经气急败坏，动辄封杀我了，今天开心死了已经变成大逗比了，你想变成怎么，我目前无法预料。

大家不要争论了，郭先生已经明确：
郭峰君 变换与洛仑兹变换等价的前提是，x=ct和x'=ct'。
言外之意 就是 ，如果没有这两个前提，郭峰君变换 与洛仑兹 变换可以不等价。
从物理意义 上来讲，洛仑兹变换既适用于光现象，也适用于一般的 低于光速的物理现象。
郭峰君变换只适用物体速度是光速的一类特殊的 物理现象。
所以，完整的提法是，郭峰君变换是洛仑兹变换的特例。

如图 ：
郭先生已经明白无误地指出了：郭峰君 变换与洛仑兹变换等价的前提是上图红线部分'。
言外之意 就是 ，
如果没有这两个前提，郭峰君变换 与洛仑兹 变换可以不等价。
从物理意义 上来讲，洛仑兹变换既适用于光现象，也适用于一般的 低于光速的物理现象。
郭峰君变换只适用物体速度是光速的一类特殊的 物理现象。
所以，完整的提法是，郭峰君变换是洛仑兹变换的特例。
原因很简单 ：不用两个前提，也可以导出洛仑兹变换。而郭峰君变换不行。

用
x²+y²+z²-c²t²=x’²+y’²+z’²-c²t’²
代替郭先生的两个数学前提
x＝ct和x'＝ct',
可以推出洛仑兹变换。（参看物理教材），但推不出郭峰君变换。
所以，郭峰君变换只是 洛仑兹变换的一个特例。在一般情形，二者并不等价。

采纳郭先生的意见，去掉y,z，
用x²-c²t²=x’²-c²t’²
代替郭先生的两个数学前提
x＝ct和x'＝ct',
可以推出洛仑兹变换。（参看物理教材），但推不出郭峰君变换。
结论，郭峰君变换是洛伦兹变换的特例，二者不完全等价。