还是因为落后

印度人兽冲突的激烈程度就是代价

我们在谈生物多样性的时候，首先要考虑气候问题，气候问题导致你那水热阳光怎么样，我们都说热带雨林啥的不适合人，那是因为太闷热，一旦开辟建楼建道路，没有绿色植物，升温非常夸张，楼主可以百度，印度有汽车在太阳底下晒融化的，反而你很少听到说中国晒融化的，因为印度中国气候带不同


以上两个地图就是中国印度气温带的不同，热带季风气候全年都是热天气，没有冬天的概念，太阳很足，植物生长茂盛，对应食草动物就多，同样的，食肉动物承载力就多；比如浙江这边，冬天就是草木凋零

城市化程度低

原因就是没有工业化，别拿美帝来反驳，美帝是新大陆

和信仰也有一定关系，

除去新疆西藏青海内蒙古这些人们不密集省和印度差不多大吧

看地图我们都觉得印度比中国小很多 实际上看地球仪 （真实没有拉伸过的大小）
印度根本不小 而且很重要印度全国几乎都是适宜居住 地区 且天气较热
在看中国 好像很大 真正适宜居住地区仅仅局限在 公鸡的肚子一带 东北内蒙苦寒
青海西藏几乎都是人类禁区 新疆干旱酷寒 秦岭西安北边极度干燥 均不适宜人类居住
而较为适宜人类居住生产的这个区域却承载了全国接近百分之90的人口必然和野生动物产生
尖锐矛盾 所以说真的 中国 虽然大 但是气候适合生存的地方不多

在印度很多野生动物的地位比低种姓的人都高，他们自己也默认这种关系，你打死一只老虎，可能你会被一群同样低种姓的人打死

说印度落后 城市化低 基本和一些没来过中国的台湾人认为中国还生活在6-70年的人一样

我宁愿野生动物稀少也不想和印度一样隔一段时间就看到新闻里有人被老虎豹子咬死

第一，印度的自然环境导致很小面积也有很高的产出，所以动物可以在很小范围内生存，不需要那么大面积。冲突相对就小一些。第二，印度文化总体上有一些对自然比较宽容的成分。第三，印度保护比较早，承接英国殖民政府的保护，相关法律法规和架构相对比较完整。也有盗猎的，也不少，但气候纬度这些导致恢复更快，而且在60-80年代最危险的时刻保护住了。

因为只是狮虎豹犀象这些大型物种保护得好点，其他物种并不算好，也就亚洲热带地区平均水平，像恒河鳄和黄巨蜥这些甚至野生个体已经快没了。而且印度保护狮虎豹的代价就是激烈的人兽冲突，不过这在印度高种姓眼里只不过是野兽内斗罢了