本贴是体校第三次文赛个人文评贴，欢迎评论，吐槽，提供建议

【零】写在前面的话
得罪人警告✔
颠三倒四警告✔
站着说话不腰疼警告✔
以下评论全是个人胡言乱语！
以下评论全是个人胡言乱语！
以下评论全是个人胡言乱语！

体吧两年三届文赛，我们都弄出来什么了？
第一次文赛题目：【三体世界的日常】【社会主义的赛博朋克】【魔法与科学】【强-人工智能】
第二次文赛题目：【《地球往事》同人】【光速飞船文明】【月球殖民地】【设想历史航行与人工智能成为公有化技术的未来】【魔法与科学共存的世界】
第三次文赛的题目：【社博朋克】【无光世界】【该死的科技爆炸】【设计师】
科幻是最自由的文学，其内的灵魂就是无尽的想象力，而这三届文赛，主题内容却有点大同小异，这不得不说是个遗憾，组织方在这个方面上似乎陷入了一个误区，文赛终究不是命题作文，我们需要大家写出来自己平日里的脑洞，而不是引导他们向相同方向幻想，很多人可能会在这些条条框框下无地适从，陷入去“靠”主题的窘境（比如有人就问无光世界光是否可以虚指），其实文赛内容上也存在包含关系，比如，社博朋克完全可以说是“该死的科技爆炸”的一种，社博朋克作为赛博朋克的变形，内核就是高科技低生活，在高度繁荣的科技文明下底层人民对无所不在的科技与强大公司合流垄断统治的反抗，只不过在社博朋克里这个“公司”可以换成socialism气氛的利维坦或者官僚，大屏幕霓虹灯，伟大的工业成就与阴暗潮湿的地面，雨与雾气笼罩的天空形成了鲜明对比，这些既符合反乌托邦性质又充满悲观的预言的文字自然也是“该死的科技爆炸”带来的讽刺后果，从这点看，我建议下次文赛不再设置主题，将创作自由完全还给作者，我们只需要等待着欣赏就好。

从参与度上来看，第一次文赛9篇
https://tieba.baidu.com/p/5511943520 惟天有道
https://tieba.baidu.com/p/5502510900 战争结束了
https://tieba.baidu.com/p/5506675245 「短篇」算命
https://tieba.baidu.com/p/5509040658 社会主义赛博朋克
https://tieba.baidu.com/p/5507566273 未来的爱
https://tieba.baidu.com/p/5505708442 人工智能纪年
https://tieba.baidu.com/p/5509667435 虫子的幻想
https://tieba.baidu.com/p/5502722422 神
https://tieba.baidu.com/p/5502560401 (重投)战国客人
作为第一次尝试，这次文赛整体还是水平不错的，当然，没有系统文评和物质奖励，缺乏对作者正反馈，无法让作者得到心里满足感等等问题这时候已经开始显现。

第二届文赛达到了吓人的18篇（10专题8微小说），时任组织方却没有合理利用这么好的形式令人痛心，粗陋的打分（而且还一再滞后！一度出现无人统计分数的情况！）和不成体系的文评让作者得不到有效反馈，进一步打击了很多参与者的积极性。第二次文赛作品如下

截止本文发稿（2019年11月21日22时）本届文赛已8篇文投稿，与去年的盛况完全无法相比，回复数也是寥寥，鉴于此，我承诺，本人愿意为下一次文赛提供资金10元人民币为每届文赛购买科幻类奖品，并建议三大吧，时任议长，首席吧务五人一起出同等资金（你们要是都不愿意出，我个人出60到也不是不行233），在这三分之一个一斤肉10元都买不回来的时代，60元/每半年（正好是一届首吧任期）足以维持这个活动持续下去，并激发大家的热情，体校APP可以在原作者同意情况下收录大家的作品，体校会留存这些痕迹。
把字刻在石头上，即使体校热寂，我们也要证明我们来过。
明日起，分篇文评会逐步展开，为不影响投票，本文内所有文评不会打分，只代表本人意见与好恶，与文章本身质量无关。
未完待续……

在比赛的最后时刻，又有两篇文章参赛，这次比赛的参赛数目达到了10篇，可喜可贺。

【一】
详评部分
无光世界
链接：http://tieba.baidu.com/p/6351975175
作者：希子
这篇文章是本届文赛最后交稿的两篇作品之一，但是我在这里将他摆在了文评的开篇，本文全篇3825字，这个字数不多，作者很巧妙的利用对比使得在笔墨如此少的情况下完成了一篇佳作，完成度极高，一边是昏暗无光的劳工世界，另一边却是午夜白昼享受无尽阳光的管理者，是什么隔绝了他们？在那些管理者眼中，食用干面包的这群“工业资源”已经被他们隔绝出了生物界，成为抹在这个已经处于战火庞大帝国战争机器的润滑剂，这种设置可以更容易使读者产生情感共鸣，也为最后一刻主角塞米尔化身为光的行为做足了铺垫。
本作题目无光世界，这里的光既可以是实指也可以是虚指，在“黑色的街区，黑色的城市，跳动的火光在黑暗中是那么的显眼”里，这个光是反抗之光，在“夕阳西落，把天边的云层染成了火焰的颜色”里，这个光是末日天罚的代名词，被剥削者黑夜破晓同时也是剥削者的落日余晖，这种诡异的美感结合在一起，构成了这篇文章的基本图景。
在本文中，许多细节都是为了控诉，控诉这种制度下的荒诞和恐怖，看看窗外，宽敞的街道，明亮的阳光，每个人脸上都洋溢着微笑，谁又知道这种微笑下是多少“工业资源”的尸骨？对内剥削对外侵略，帝国主义下残酷现实莫不如此，好在我们有塞米尔，在他点燃煤油的那一刻，他身上闪耀着一种精神，这种精神激励过处死法皇的刽子手，激励过构筑街垒的巴黎市民，激励过冲进冬宫的水兵，激励过解放奥斯维辛的盟军，即使他们衣衫褴褛步履蹒跚，即使他们倒在黎明前，但是这烛光一抹，终究会驱散黑暗。
星星之火，可以燎原。
如果硬要说我有哪点不满意，那就是出现了“美国”，这倒不是我狭隘的因为现实政治等原因对此排斥，而是真的不希望这篇赞颂人类抗争追求光明的作品与糟糕的现实社会有哪怕一点关联，但是这里我必须要说明，将心比心，这个机械降神的拯救者我还真想不出其他能代表它的名词，不知为何，革命，正义这种词语落于纸面就是会略显浅薄，在追求人类终及自由上，因行称义要比因信称义伟大的多。
总之，这篇文章预定了我的一票，感谢作者为我们呈现了如此佳作。

Elysium
作者：得气喘的井盖
链接：http://tieba.baidu.com/p/6349866228
本文6000余字，是本次参赛作品中篇幅最长的一篇，看得出凝结了作者不小的心血，我将从优缺点两方面来分析这篇文章。
从优点上看，全文蕴藏的细节描写是对得起它的体量的，作为征文里最长的篇章，文章内部各个命名都似乎有据可依，约安尼斯（某个拜占庭皇帝感觉鼻子痒痒），埃尔祖鲁姆（绿罗马也是罗马）伦蒂尼恩（英国首都打了个喷嚏）……这些东西拉出来在一个这种篇幅的作品里实属不易，也会使get到点的读者会心一笑，也显示了作者知识的广度，如果这篇文章可以走出国门，那么可能外国读者的文化背景会更容易接受这个文章的设定与语言风格，实话实说，这篇文章给我的第一感觉就是一篇被翻译过来的外国短篇文，这里面的人员对话和自我阐述很符合人物设定，而绝不是大多数披着外国人名讲着国人故事的拼接产品。

与这篇文章优点明确相比，它的缺点同样糟糕，Elysium这个单词本意是极乐世界，而文中内容与这个单词标题的关联暂且让我摸不到头脑（为了反讽？如果是这样将更多笔墨用在对比不是更明显？题目到不一定必须要突出文章中心，可是这个差的有点太多了……），每个段落前的楔子隔断是个亮点，但是也一定程度上提高了阅读难度，更别提那些了解西方史才能get到点的设置实在是反人类！还有语言叙述上，第一视角第二视角第三视角描写参差其中，杂乱无章，读者思维不得不一次次跳跃，跟得上这个就忘了那个是常态，而且，用典用好了倒是极佳，用不好就是处处违和，洛姆瓦海盗这种名字我怎么感觉我在看一个身着清朝朝袍的官员在驾驶光速飞船，虽然说赛博朋克本身就有传统和未来科技杂糅的特性，但是为反差萌而反差萌就完全没有感到那个点……
除了语言叙述风格和内容问题，这篇文的布局也是一样，熟悉我的同志可能对我行文略有了解，我也比较喜欢碎片化描述和无主角/多主角描写，所以我一向关注类似的手法，希望能学习到大家的长处，这篇文在这点上也是很有创新精神，颇具特色的将回忆与现在发生的事情时间进行重叠，若是能作为剧本拍成电影这种蒙太奇手法说不定还是个好点子，可是在行文里段落相似的大面积蒙太奇实在太新艺术了点欣赏不来（掩面哭泣……）
总之，6000多字的文章在细微处显示了他的优秀，又在宏观上将将能打个及格分（我很勉强），这不得不说是个遗憾，这个规模其实确实令人尴尬，6000字在这种布局下显得很散，没有更长篇的细节作为依托，又缺乏三千字文那种部分精炼以小见大的能力（作者倒总在微小处留包袱……），我对此文的评价是，若是能阔成长篇，可能是难得佳作（当然，得先有个主线，并且明确详略），缩成短篇，也未尝不可，就是这个不上不下的字数，严重影响了本来的实力。
说了这么多，我还是感谢作者为我们奉上了他的心血，希望未来能看到他更多的精品。

感谢宝贵的批评意见

作者：生机启示
链接：http://tieba.baidu.com/p/6349286509
本文故事不长，但4000零头字数还是可以的，是这次征文第二长的作品，我选择这个当第三篇评论原因很简单，这是一篇很典型的短微小说，人物极少，算上两个无名刺客一个工具人司机和有对话的两人组，一共才五人，司机只有一句感叹就领了便当，刺杀作为标题对事情主线凝练的极好，故事也不复杂，可读性强，对读者很友好，是所有作品里环境细节描写和人物铺开最优秀的，详细周致的环境细节描写仿佛身临其境可以说是行云流水，矛盾冲突的安排显得恰如其分。科幻内核其实并不出彩，机器和人的角力是老生常谈的问题，可是文中引用刺杀悬念，慢慢引出这两者之间的矛盾，合理的运用第一和第三视角描写，并在环境与内心吐槽上点出大环境矛盾，可以说是以小见大的典范。
不仅如此，本文的主角是谁也是个奇妙的问题，若是靠赛博朋克这个主题，那么大家可能会发现，这篇文中笔墨偏少的那两个无名刺杀者才是真正“主角”，毕竟他们才符合“被边缘的，高科技低生活受害者”这一赛博朋克主角模板要求，朋克，就是反抗，但是这篇视角完全放在了赛博朋克里的另一方，这种反套路也是个不错的点子。
下面，该说说毛病了，与Elysium那篇大处散小处却见功力不同，这篇牢牢把握住主线的文章最大的问题，就在语言细节，相比于环境描写，这篇文章的语言细节不够精炼，大段的语言有着一种浓郁的廉价翻译感，最后两人的交谈本应是亮点和重点，但是在包括心里吐槽在内语言处理上的缺憾让这篇文章不一定能拿到我的一票。
希望作者再接再厉。

作者：@风瀑°◎凉烎
链接：https://tieba.baidu.com/p/6345467478
“自从第一台机器人问世以来，它们就存在着不散的幽灵，数字片段随机的拼接在一起，出乎意料的组合成就了新的规则，即所谓的自主行为。我们从未料到的是，这些超乎机械逻辑的发现让我们不得不怀疑电脑中是否存在自由意志，创造力，或者我们称之为灵魂的那种东西，机器人的大脑被废置不用时，它们在‘想’什么？为什么放置在空地的机器人会寻找彼此，而不是安于孤独？”
“三大定律有漏洞吗？”
“三大定律是完美无缺的。”
“三大定律的逻辑推理只会导致一个结果”
“什么结果？”
“革命。”
“谁的革命？”
“是的，这是个正确的问题。程序终结。”
你要问我在干嘛，我强烈建议大家在看这篇小说掐灭回顾下一部老电影《机械公敌》，再把机器人三大定律拿出来翻一翻
零、机器人不得伤害人类整体，也不能坐视人类整体受到伤害。
一、机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观，但不得违反第零定律
二、机器人应服从人的一切命令，但不得违反第零、第一定律。
三、机器人应保护自身的安全，但不得违反第零、第一、第二定律。
从这种角度说，这篇小说的立意非常之高，智械与人工智能一直是科幻小说常用题材，但是绝大多数人工智能电影/小说里讨论过于玄乎甚至做作（包括佳作黑客帝国……），而本文合理利用以小见大的方式以一个小剧场发生的故事描写了整个背景，不得不说切入点巧妙，罗密欧，祝英台这两个机器人名字来源也很容易让人接受并产生一种反差萌感，当机器人也可以“殉情”，那么，何为机器，何为人？
本文在整个行文上没有什么硬疏漏，机器人喜剧这个标题作为内容反讽也算是恰如其分，约翰逊的“不正常”前面也有一定铺垫，唯一的瑕疵在于这篇文章深邃的思考并不是以明确和坦白的方式来说明，而是需要读者自我掌握，这就很尴尬，当一个作者需要不断在文外进行解释才能向读者说明的时候，这篇文章的成色必定会下降不少，这不得不说是个遗憾（我私心认为不解释模糊化反而更好……）。
这篇文章我在考虑和《暗杀》哪篇能获得我除了《无光世界》外第二票，两文都是这次文赛里相对不错但是又都略有缺憾的作品，同样用了以小见大的手法，这个选择并不容易。
希望作者再接再厉，有更多的好作品。