该死的百度

人呢？怎么？选择性失明了？

他们没失明，他们只是带有色眼镜

即便是轮子，如果他说的是正确的，或者是没有达到违法程度的，也一样是有言论自由的公民。
以所谓“轮子背景”不让人说话，何尝不是一种言论霸权主义。

我们几时候不让人说话了? 只是揭露这个人有轮子背景而已。说过不让人说话了吗？ 
有轮子背景的人，说的话信用度有多少，大家自己会判断。谁堵住他的嘴不让它说了？不分青红皂白，就拿“霸权主义”的帽子乱口，我看你才是强盗逻辑。

呵呵，真是幼稚的“几时候不让人说话了”。
你在百度混了几天啊？

另外，不就事论事，只会拿他人身份大做文章，和动不动就对骂对方是“五毛”、“轮子”的作法有什么不同呢？
在法律上，没有“五毛”、“轮子”的身份之别。当然，可以借其“不光彩的过去”降低可信度，但某些权利和自由，不会因为其“不光彩”的过去而随之消失。
公开质疑或者指证某个现象提出自己的观点（如刘逸明的博客），与匿名发表虚假信息的行为（如猫扑帖子“张礼礤”），哪个是质疑，哪个是造谣呢？

你自己说的 “以所谓轮子背景不让人说话”好不好，请问这里谁这么干了？不是你瞎编乱造扣帽子是什么？
来百度几年的，也有脑子不清楚的，这跟来的时间长短有关系吗？

刘逸明那叫公开质疑吗？他直接下了结论，直接说人家是替身好不好？ 
什么叫质疑，什么下结论都分不清？ 我看你真是脑子不清楚了。

另外，不就事论事，只会拿他人身份大做文章
------------------------------
谁让你有前科了，还不让人说？ 
警察办案，法院判刑，都是按照有无前科来衡量的。谁让你自己干过不光彩的事了，怨的了谁？

...............那个贴图哪点证明他有轮子背景了？？？？
抱歉我没看出来.

你学习过法律吗？
你知道什么情况下是按照累犯进行审判，什么情况下是要区别对待吗？

13楼的幼稚的可笑，请问这是做数学题吗？
公开说假话扰乱社会秩序，你给社会造成的实质性危害已经造成了！这种事实怎能用轻描淡写地“做数学题的错误”，这种可笑的借口来掩盖粉饰？
刘逸明 博客21号就发表“替身”言论，这个替身说是他第一个造出来的，这不是捏造事实造谣是什么？这么明白的事实有什么可狡辩的？