那么问题来了，第一，他们真的尽力了吗？第二，K联赛和J联赛没有中超火爆吧，怎么人家青训就比咱们搞得好呢？第三，不出新政，难道等死？

私心太重。
都是金元足球搞的。
其实中国队这场踢的非常好。
中国国家队的技战术路线也符合世界潮流，并且已经有了雏形。
但是这都抵不过私心。
走对了路不代表不会输球，不代表不会失败。
坚持才是硬道理。
中国队433战术，讲究高节奏和强对抗，打攻防转换。
这都是现代足球的特征。
可以说中国队历史上第一次走上了现代足球之路。
我早说过。
中国足球不行关键还是技战术思路落后。
思想落后是根源。
中国队从来没有达到过上世纪七十年代的足球水平。
中国始终停留在球星，传控这种六十年代的足球战术思路上。
全攻全守，高速攻防，快速转换，强对抗这些七十年代的足球战术原则都没有在中国实践过。
所以中国足球落后。

🐷协才是影响足球水平最大的障碍

输给叙利亚只是爆炸而已，真正的引爆点是被菲律宾逼平

纵观亚洲足坛。
凡事足球崛起都贯彻了一条路。
高节奏，强对抗！
韩国伊朗不用说了。
日本也是高节奏高对抗的代表。
日本队的共犯转换，他的严谨，他的变化，都是中国足球望而兴叹的。
昨天朝鲜队对中国队。
可以看到朝鲜也是高节奏高对抗的球队。
拼抢凶狠，侵略性很强。
速度，尤其是防守转进攻非常迅速。
尽管中国队多个人，依旧有明显的差距。
咱们都习惯原地小技术，走动式跑位。
结果在朝鲜面前，永远是局部少打多，进攻总是阵地战，对方进攻总是回防不到位。
这个地方漏人，那个地方漏人。
战术思想落后，就不要寄希望于奇迹了。。
对比中国对叙利亚。。
中国国家队的节奏明显快于叙利亚。
由于节奏快，叙利亚后防压力特别大，多出出现顾此失彼的大空档，严重漏人。
可惜的是我们的前锋没能把握住机会。
大把的好机会都浪费了。
而对手由于我们的节奏快，频繁失误，进攻寥寥无几。
但是，人家机会把握住了，加上我们一个偶然的失误，导致失败。
这只能说运气不好。
如果你看亚洲足球，你就知道90年代的日本足球。
也是高节奏打的对手顾此失彼，但是就是不进球。
随着高节奏高对抗逐渐的融入，日本足球的腾飞水到渠成了。
中国足球也需要一个过程。
但是这条路是正确的。

中国对叙利亚我看了五次。
中国队的进攻非常犀利，而且流畅。
基本上每2到3分钟就能创造出险情。
叙利亚的进攻基本终止于中圈弧之前。
中国队的三中场成功压制住了对手的中场。
长传身后和二点进攻打的很默契。
中国队是典型的现代足球战术。
啥是现代足球。
就是七零年代后的全攻全守思想的各种变形。
攻防一体，快速转换。
利用节奏压制对手，拖垮对手，造成对手主动失误。
中国队做的都非常到位。
这场比赛可以说中国队历史上水平最高的表演。
比02年世界杯中国队表现的还好。
那时候我们节奏慢，依靠的是个人特点。
在节奏和对抗上，中国队还是不行。
依旧处于60年代的球星战术上。
而中国对叙利亚是一个转变，从单纯的个人特点，转型到整体攻防，整体节奏，强对抗上。
这是一个足球技战术发展的飞跃。
我们的缺点是自信心匮乏，先进技战术玩的太少。
但是我们第一次在节奏上能压倒亚洲球队，能在对抗上压制对手。
这是一个巨大的进步。
保持防线不变，坚持10年一定有成绩。

节奏和对抗有何优势。。。
国奥对朝鲜。。
对同一只球队。
2年前，国奥3比0完胜。
1年前，国奥1比1打平。
现在，国奥多一个人0比1不敌。而且场面没法看。
啥问题。
关键就是节奏。。。
2年前都是20岁，技术水平都已经定型。
咱们优势明显。
咱们走的是传控路线，人家走的是现代足球的全攻全守。
现在再看看。
对手几乎在所有方面都有巨大优势。
对方开局就提高节奏，强对抗，打攻防转换。
咱们球员习惯了慢节奏，立即就感觉不适应，各种花式失误。
他们真不会停球吗。
不是，而是因为节奏快，脑子跟不上，导致动作变形。
朝鲜有啥特别的战术吗。
有啥套路吗。
没有，就是快！
天下武功唯快不破。
强行对抗，快速围抢，高速转换。
朝鲜基本不打阵地战。
持球后突进特别坚决，特别快速。
丢球后立即前场围抢，一度抢的我们大脚都踢不出去。
对方进攻全线压上，没有固定位置，任何人在任何位置发挥相应位置的能力。
这就是典型的全攻全守足球。
这就是现代足球。
中国队还在考虑占位位置时，对手已经上来了，而且一个区域几个人，咱们只能少打多，当然不敌。
可以说朝鲜队给中国队上了一课。
人家足球思想比中国队先进的多。

朝鲜不是足球思想先进，是国家荣誉感强，二分之一球基本都去拼抢，不怕受伤，不怕浪费体能，国足做不到。

张琳芃真的不能用！