曼联吧 关注:5,178,784贴子:117,324,096

罗本已报价

只看楼主收藏回复

今天看新闻说了
报的1100W英镑
据说成交价会在1500W左右,或者有浮动价格


1楼2009-08-26 22:53回复
    操 曼联还不如花1000W去买块玻璃好了


    IP属地:上海2楼2009-08-26 22:54
    回复
      2026-03-10 07:03:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      http://sports.sina.com.cn   2009年08月26日10:48   新浪体育
           新浪体育讯   利物浦想挖罗本,但曼联也想,据英国媒体披露,红魔甚至先于红军一步,对皇马提出了具体的报价。
           《太阳报》披露,利物浦收购罗本暂时处在意向阶段,贝尼特斯首先要从美国老板那里要到预算才行,而曼联在财政上没有问题,他们已经开始和皇马讨价还价。
           该报称,皇马最初的要价是2600万英镑,但曼联认为,可以将罗本拉到一个相对低的价位,红魔的首轮报价将会是1100万英镑,这只是试探,他们认为,1500万将是最终可以打动皇马的报价。
           曼联认为,罗本是可以带来创造性火花的人,而这是C罗走后红魔所欠缺的,当年效力切尔西时,荷兰飞翼是重要的进攻点,他的盘带突破能带来很大的威胁。
           实际上曼联对罗本早就感兴趣,在荷兰人效力埃因霍温时,弗格森就想买他,2004年,罗本还受邀参观了曼联的训练基地,但后来被切尔西挖走,如今曼联重启收购,显然一直对荷兰人念念不忘。
           (王西)
      


      5楼2009-08-26 22:56
      回复
        能来最好不过了


        6楼2009-08-26 22:56
        回复
          - -原文上


          7楼2009-08-26 22:56
          回复
            开心.


            8楼2009-08-26 22:57
            回复
              皇马急着清洗罗本,所以主动的还是我们


              9楼2009-08-26 22:58
              回复
                • 211.140.18.*
                此人即使健康不适合曼联


                10楼2009-08-26 22:58
                回复
                  2026-03-10 06:57:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  可以尝试一下...
                  毕竟MU的中场缺乏创造力


                  11楼2009-08-26 22:59
                  回复
                    回复:10楼
                    为何这么说,给个理由


                    12楼2009-08-26 22:59
                    回复
                      • 211.140.18.*
                      此人即使健康不适合曼联


                      13楼2009-08-26 23:00
                      回复
                        • 211.140.18.*
                        此人即使健康不适合曼联


                        14楼2009-08-26 23:00
                        回复
                          • 211.140.18.*
                          此人即使健康不适合曼联


                          15楼2009-08-26 23:00
                          回复
                            速度,别犹豫了


                            IP属地:浙江16楼2009-08-26 23:00
                            回复