好像史记上都说赵姬在嫁给异人时已经有身孕了。。。

求历史帝给我一些专家的考证

但是至少可以参考一下吧。。。野史就更不可信了。司马迁的严谨还是公认的

1，史记里MS没有“赵姬”这个名字，一会扯她是个舞女一会扯她是富豪家的女儿
2，这件事跟楚国的李园黄歇过程基本一样，有抄袭痕迹
3，这件事司马迁不可能知道
以上

有吧，LZ可以查一下。但一定是赵姬，不是卓昭
抄袭不是很正常？战国的很多事都很类似的
史记里面哪个事不是听说的，司马迁应该会把一些比较接近现实，比较可信的事写在史记里，还是那句老话，司马迁还是挺严谨的

在网上看过一文（记不清名字了），从秦法和史记记载的角度推了一番，最后结论，秦始皇还是异人的儿子，司马迁只是记载了传闻而已，又没直接确定。女人知道怀上孩子一般都两个月了，再经过十个月生下来，至少十二个月了，搞笑呢吧，真把秦始皇当神仙了，再说异人也不是傻瓜。


胎儿在娘胎里第10个月就得生了，超过这个时间对胎儿灰常不利，保住的几率很小，就算生下来了也必然是个白痴

史记里把两种说法都收纳进去了，司马迁本人倾向于没怀。

史记就写了两种说法，一个事怀了，一个是没怀，你自己看着办吧。
司马迁是很严谨，但是牵扯到秦始皇的问题还是不免会。。

10楼，赞同，记得王立群也这么说过~~~

11L的理论何以见得，求原文。。。（抱歉，我比较懒，我看到是白话翻译吧。lz给我原文了解一下）

不说别的书，去看史记中关于这件事的记载，自相矛盾的地方非常明显~~~老司马不可能一直客观到底，也许他和他的主子一样老眼昏花，把野史和传说当成是正史来写了……

司马迁先写的是秦庄襄王之子；
后来，汉武大帝把刀架在他脖子上，
说“给我重写；于是，太史公就抄了李园与春申君那一段；
所以，史记前后矛盾！！！！！！！！