反相不是幻想

楼主老一啊，速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关，爱因斯坦作光速不变假设拿不出依据证明自己的假设可行，他就用语言游戏【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】把自己的假设说成定律，相对论祖师爷如此蛮干，他有专业的知识么？

楼主老一啊，速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关，爱因斯坦作光速不变假设拿不出依据证明自己的假设可行，他就用语言游戏【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】把自己的假设说成定律，相对论祖师爷如此蛮干，他是不是处于神奇的幻想之中？

一念念念穷喊一声就跑，估计想靠幻想帮相对论一把。

反相早已成功，完全是现实了。反相的武器正是被他们小看的经典物理，也是中国人发展了普朗克的思路完成的。

哪个物理实验证明了真空中光速与参照系的运动状态相关？我们先假设光速不变是正确的，当只要一个实验证明真空中光速是变化的就可以说相对论不成立，但是实际上现有的物理实验始终只观测到真空中光速与参照系的运动状态无关。因此，我们可以进一步来考虑这个问题，真空中光速为什么不变这个核心问题。其实反相最最核心的不就是真空中光速不变吗？真要理解这个问题，大家可以到我的大鱼号，物理学爱好者，那里我详细的解释真空中光速为何不变，我已经写到光是绝对静止的恒定物理参照系，以及有明确的证据。当然，大家都觉得既然光是绝对的静止参照系，那光在真空中为什么在运动？各个方向的光都在运动，这不是自相矛盾，奇葩幻想吗？发现光是绝对静止的可以解释现有绝大多数物理问题，但是，为了解释光在真空中各向运动，以及与惯性系的相对运动如何解释，我花了10多年才理解，在一次偶然的灵光下，完美的解决了这个问题，这才完全理解了相对论。能理解相对论，再进一步理解我的说法的同志，再考虑我说的有没有道理，你得先知道我说的是什么，再指出我的错误，接受我的观点，其实是对相对论的深解，就能完全阐述宇宙学。再和我讨论用光绝对静止参照如何描述大统一理论。

反相早已成功，完全是现实了。反相的武器正是被他们小看的经典物理，也是中国人发展了普朗克的思路完成的。
=======================
反相不是早已成功，不是完全是现实了。
反相正在接近成功，反相胜利正在接近实现。
反相的武器是被他们小看的正在复兴的经典物理，