听了龚琳娜的讲座有感

不知道说这话的背景环境是啥。
楼主提到【民乐教学】， 钢琴是洋乐器，不属民乐，
没看过龚的讲座， 没清楚前因后果之前 不下结论。

https://www.bilibili.com/video/av20701379/?spm_id_from=333.788.b_636f6d6d656e74.32
https://www.bilibili.com/video/av822731/?spm_id_from=333.788.b_636f6d6d656e74.31
大家可以看看，刷三观呀

（网络不知有什么问题，不能回复，所以另起一楼）。
按通常的看法，就三种唱法，流行，美声，民歌（学院派）。
但是，龚的讲座提示我们，唱法有很多很多种，不存在一种所谓科学的正宗的东西。
凡是声音，皆可为乐，，而通常的十二平均律的局限性就突出了。五度，纯律表现民歌可能更好
但是，民歌的局限性也很大，比如要口传心授，不然抓不住韵味，这样不好交流学习。
而学院派民歌，在西洋美声的发声方法上发展出来，抓不住民歌独特的地方，这些伪民歌，就是一种不接地气的发声技巧组合，没有生命力
不可否认，经过多年的研究，学院派发声技巧比地方民歌完备的多，但是无论作曲，歌词水平都是极其平庸，不知所云。
以后民族音乐怎么发展，道路在那里，是广大专业人士和爱好者要思考的地方。

龚琳娜这边说要发扬传统民歌，另一边自己唱民歌，改编都大量融入了西方元素，不是自相矛盾吗？很多人都说民族的就是世界的，然而真正走出去的民族乐曲几乎都是纯乐曲器，而且大多都有加入西方元素，中国民歌本身就因为语言发音不受国际待见，如果不求新不求变，还一味的保守，传统，那只能在自家图一乐了。