图不错，很威武，有点像是在新安。
只是项羽还算是鲜肉，
吴中起兵时只相当于易烊千玺蔡徐坤，灭秦时只相当于屈楚萧许魏洲，乌江自刎时只相当于鹿晗华晨宇。。。

能灭了秦，也算可以了

骂他什么都行，老匹夫就算了

就一沐猴没啥说的 从晚上被人追杀到天亮，这一行为确实符合猴子的特征，而且做为大将打败仗逃的那狼狈样，确实是千古无二

人家和你差不多大的时候已经带兵纵横天下 到死也就是个30岁 怎么是老匹夫呢 他就跟韩信一样 军事能力太强 政治能力太弱 韩信也是政治为0当初有人劝韩信不要去救项羽 让他趁机自立门户 坐等刘邦被灭 不听 结果到死都不知道为什么要杀他 我个人觉得韩信的政治能力可能还不及项羽

项王被刘邦韩信追杀也没投降，比章邯、子婴这些秦人有骨气多了

楼主可知道，项王分封诸侯的标准是什么

项沐猴作为统帅是不合格的，丢掉大军逃跑，像狗一样被人从晚上追到白天，古今中外哪位大将经历过这样的事情？经历过这样事情的还能成为大将统帅吗？而项羽最后逃不了就抹脖子，还说什么战败不是他的责任 是老天让他亡的！自己打败仗不反省自己却怪老天，这样不理士兵，只顾自己逃命，没点责任感的人作为统帅能合格吗？这样的大将确实是千古无二了 沐猴而冠这成语出自他不是没道理的！
作为战士呢！项沐猴也是不合格的！什么羽之神勇 千古无二 直观秦末到楚汉之间，从没记载项羽有什么单挑记载，有的就是项羽偷袭杀宋义等人，明的不敢 只敢偷袭，这样的人严格说是小人来的，而什么举鼎啊都是民间传说故事，时间地点都没有！勇到底在哪？遇到秦始皇跪他比跪自己老爸还要积极，说什么将来要取而代之？最后秦被天下反灭了，项羽连称帝的能力都没有也不敢，这样的人吹牛是可以的，人家张良啊 荆轲啊 敢亲自去刺杀秦始皇，看看就才是勇，而项羽呢 只会跪拜加吹牛，这样的人对比张良荆轲 立马看出高下啦。。。。。

项羽本纪》司马迁吹得比较厉害而且夸张的更恐怖，彭城三万破五十六万联军;广武项羽怒目吓的汉楼烦将躲起来;东城项羽怒目汉追军赤泉侯杨喜，吓的杨喜人马俱惊，逃跑数里;乌江边项羽步战独杀数百汉军铁骑，项羽如此能力根本不是人类范畴能够达到的。
彭城之战联军真有56万人吗？根本不可能，都是司马迁为了吹捧项羽夸大楚汉悬殊力量很大，让人认为项羽三万破56万战神形象一览无余啊！如果联军真有56万那运粮草的民夫需要达数百万，可能吗?根本不可能实现，其实司马迁都是把民复都给算进去充数，数万军队就要动员十几万民夫，何况几十万大军。
《三国志明帝纪》记载景初二年初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。曹魏建立多年了司马懿讨伐公孙渊只发兵四万，众臣就嫌兵多，耗费大，这固然有四千里征伐路远之难题，也说明以魏国之国力亦觉负担之严重，更遑论刘邦从三秦之战开始连续一年左右不停的作战一点休养生息的时间都没有，有能力动员五十六万兵马也是远征根本不可能实现。可以真真实实看出司马迁为了吹捧项羽，如此明显的作假真实的项羽会有他吹的那么厉害?既然司马迁如此明目张胆的作假那么项羽彭城之战战果就是个疑问。

项羽在成皋之战短短两年多就让刘邦灭了;对比二袁内战还能抵抗曹操七八年左右才彻底失败丢失河北; 刘璋抵抗刘备三年左右才彻底失败丢失四川;夏侯渊抵抗刘备四年左右身死丢失汉中;吕布靠着几个虾兵蟹将硬是硬抗曹操五年左右其中还数次击败曹军;而项羽独占富饶的天下九郡，成皋两年大战就成了孤家寡人，是项羽军事能力太弱?还是刘邦军事能力太强?
项羽巨鹿之战打了七八个月之久，还是诸侯联军数十万起到主要作用以及不能忽视英布的重要作用，章邯因为赵高逼迫原因才投降联军，不然凭项羽灭了章邯很难。
我们来研究司马迁吹项羽乌江自刎前的这段话，这段话简直错误百出，要么是项羽自己吹牛逼，要么是司马迁自己吹的以项羽口来说。
1)吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今项羽说自己七十多战全胜攻城全拿下，真的吗?明显是司马迁自己吹的。
〈1〉项羽败仗:京索之战，阳夏之战，固陵之战，陈下之战，垓下之战，东城之战。项羽这也叫百战百胜?
〈2〉项羽没拿下的城池:宛城、广武、定陶、外黄、陈留、城阳、巩县等皆攻不下。
二攻外黄，项羽还是连一个小小的外黄都久攻不下，外黄只是秦帝国砀郡的一个县，不是一个大城邑，外黄城中，也没有什么名将防守，还是靠一个小孩外黄才投降;项羽久攻襄城才拿下让项羽恼羞成怒全城坑杀。项羽这也敢叫“所当者破”?
项羽攻下荥阳还是靠动员数十万楚军靠围困半年断绝荥阳粮道使荥阳弹尽粮绝才拿下荥阳，说实在的项羽攻城能力真不怎么样。
2)“项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人 ”项羽靠二十八骑杀灌婴汉骑数百，可靠吗?
灌婴多次击败项羽大军，而项羽只剩二十骑反而杀了汉军数百?灌婴自从统帅郎中骑兵京索大破项羽骑兵，潍水大破龙且大军，淮北大破项声大军攻下彭城，陈下大破项羽主力，东城斩杀楚军八万。
项羽成秋后的蚂蚱反而还能杀灌婴数百铁骑。项羽之前尚且有数万人马都让灌婴数次击败，反而剩二十八骑更厉害了，此处真实性非常低。
3)“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。”上面那个叫真实性低的话，这个只能是笑话。项羽几人下马步战还能杀汉军数百铁骑，这是侮辱人的智商的。数百铁骑一个冲锋恐怕就会淹没项羽，还能出现项羽一个步战杀数百汉军这种事来，这恐怕也只有司马迁这种铁杆项羽粉才会这样吹捧项羽。
4)“此天之亡我，非战之罪也。”项羽说，这是上天亡我，不是我打仗的过错。
多么幼稚的开脱借口，自己不行还怪老天。楚汉两个阵营对战十几次场大的战役，楚军就胜过两次，彭城之战和荥阳之战，楚军对汉军有重大战果也只有荥阳之战当时刘邦不在荥阳，项羽只侥幸胜了刘邦一次彭城之战，其实彭城之战楚军战果并不大刘邦嫡系一百四十三个列侯一个都没有损失，而刘邦同样多次击败过项羽。
而汉军对楚军胜数十次，汉军对楚军有重大战果的就有东征之战、成皋之战、潍水之战、淮北之战、阳夏之战、陈下之战、垓下之战、东城之战;另外还有叶县之战、敖仓之战、鲁城之 战、固陵之战、菑南之战、济阳之战、燕西之战、白马之战、下邳之战、城父之战等胜仗。

项羽要有多少将领和士兵来当炮灰?楚军打了这么多败仗，其中项羽自己就数次大败，西楚损兵折将丢城失地这么多项羽再不灭亡那真是逆天了。楚军除了打败仗还是打败仗;成皋之战两年多项羽就完蛋了，刘邦灭项羽也根本没用多久，而在同时汉军四处出击还平定魏、代、赵、齐以及燕国投靠。项羽还能靠什么胜刘邦?
刘邦灭项羽难吗?根本不难，项羽打的胜仗屈指可数，和刘邦的胜仗比根本就是小巫见大巫，刘邦的史记记载就有五十多次胜仗。
其实从楚汉战争一开始，刘邦就占有明显的优势。刘邦轻而易举攻占项羽的都城，而项羽动员几十万大军使出了吃奶的力气也就打到巩县。不要认为进攻方项羽能打到巩县就代表项羽军事才能比刘邦牛，如名将宋金刚横扫山西连续击败唐军向关中进发在柏壁遭李世民阻击半年，最后宋金刚在粮草殆尽士兵锐气尽失在退兵的路上进入末路，你能说进攻方宋金刚比李世民强？
王国围攻陈仓，皇甫嵩、董卓，合兵四万抵御王国八十余日。最后王国军锐气尽失在退兵的路上大败，你能说进攻方王国军事才能比名将皇甫嵩强?国众疲敝，解围去，皇甫嵩进兵击之。董卓曰：“不可。兵法，穷寇勿迫，归众勿追。”嵩曰：“不然。前吾不击，避其锐也；今而击之，待其衰也；所击疲师，非归众也；国众且走，莫有斗志，以整击乱，非穷寇也。”遂独进击之，使卓为后拒，连战，大破之，斩首万馀级。
进攻方不见得就比防守方军事才能高，防守反击战胜利的例子比比皆是，虽然项羽能攻到巩县并不能带表他军事才能有刘邦强，只是靠着他动员几十万大军和自己的勇猛而一鼓作气也只能持续骄傲一时并不能强盛一世。最后项羽在成皋损兵折将，楚军在广武进退两难锐气尽失粮草殆尽之际不得不退兵在返回路上进入尽途，项羽最后在撤退路上阳夏、固陵连续战败，最后陈下大败，垓下再败，东城被汉军斩杀。
此几战，都是中国战争史上后发制人、疲敌制胜的典型战例。是汉高祖首创中国战争史上后发制人、疲敌制胜策略的经典战役，汉高祖刘邦采取先疲后打方针，以主力坚壁蓄锐，待机破敌，遣偏师袭扰敌后，断其粮道，逐渐削弱敌之力量，积极创造战机，在敌人粮草殆尽军心涣散撤退的路上，适时发起转入进攻，在进攻中穷追猛打，连续作战，终获全胜。

楚汉战争短短四年，刘邦消灭了包括项羽在内的十八路诸侯，消灭项羽用二年半，项羽只是被刘邦打败的诸侯中的一个难度较大一个而已。
很多人对楚汉战争最大的误解就是刘邦弱小项羽强大，其实根本不是这样，刘邦始终对项羽存在压倒性的优势，项羽始终处于劣势，刘邦的地盘一直在扩大，项羽的地盘一直在缩小，刘邦除了彭城之战一败其余汉军几乎没什么受阻一路平推各路诸侯，四年内很快就统一了天下。
刘邦从还定三秦灭雍王、塞王、翟王后，向东攻打灭韩王、殷王、河南王、收降魏王，而与此同时项羽连一个齐国还没有平定。刘邦灭七王而项羽连一王都没解决高下立判了吧，可以明显看出项羽军事才能到底有多少?如果项羽没有司马迁的极尽所能的吹捧，现在看来也只是比一般的名将强点。

其实项羽打的胜仗屈指可数，打的胜仗还没有他打的败仗多，特别是对汉军作战才胜过两次，其中一次彭城之战还让司马迁吹的让人惊叹汉军一个将领没损失士兵反而损失数十万所谓的战神形象真是一览无余啊！不知道汉将是怎么从彭城逃回上千里路的荥阳，项羽数万骑兵难道不是骑的马而是骑的猪竟然一个汉军将领都追不到。真实彭城之战应该是刘邦动员十几万联军加上数十万民夫与项羽交战，项羽有可能直接攻打诸侯的军队，导致战斗力低下诸侯军首先崩溃连累汉军，刘邦不得不率汉军退回荥阳，其实刘邦率军退回荥阳项羽也无可奈何汉军，刘邦退到荥阳东边京索乘机反击大破项羽。