楼主意思美国打不过俄罗斯是因为没有俄罗斯人多

你说只看战绩，可排名的时候还是按数量啊，水平啊来的，只看战绩明显是不靠谱的，因为战争不是打游戏啊。而且常规军力要怎么比呢，是立一个假想靶子，大家比比谁能击败更强的靶子吗。这样的话投送距离够远的话除了美军都要歇菜了。要是比防御的话，要抵抗到什么程度呢，首都被占领，政权被推翻，还是打到女人都死光。无论看过往战绩，现役装备水平还是进行战争设想，想量化战斗力还是挺难的。甚至游戏里的战斗力都挺不合理的。

想要排名就得打很多排位赛，积分制的，淘汰制的话，再来一遍都会很大可能有不同的结果

看看三个和巴基斯坦打成什么样了，还吹呢

笑看一级小号在这带节奏

连中国都没有在这排你的名呢？胡编乱造真当吧里都是像楼主你这样的***？

有人说漏了一个国家，没有漏，你看3～6有4个位子，而我只写了3个，有些人不止不识字，还不识数，最近这些年我们军力有了一定的发展，可以自豪的说进的了前5。

鹅吹

瞎排
美军装备优势，打局部战争没人打得过
打全面战争没人能攻下美国
中俄比美潜力都更大，
如果接壤，中俄都能打赢美，但这只是假设！
中俄之间，目前陆军养不多，空军先进一点，但总体差不多，海军（核潜非常规）中国领先，中国还多个火箭军
所以理性排名是：美＞中＞俄，
中对美是互有优势的，但都不能成为有效作用方式，唯一能决定高下的就是打远离本国的局部战争，以美军的海空投送能力，任何国家必输！

美中俄法英印日韩以土

楼主是从70年代穿越过来的？

阿玛塔还领先一代？除了一个无人炮塔以外乏善可陈，其他的那些还不知道管不管用

基本可以看军费排名，除了俄国存量大和沙特老爷兵

怕不是个傻子