为什么都说程思博是讲逻辑？好像漏洞也不小吧！

没时间说更多。咱就说一下他开篇的三段论吧：
1、人活着是件好事
2、我最爱的人肯定是一个人
3、所以让我最爱的人活着，肯定是一件好事。
大家都知道，三段式的论述主要看立论，如果立论错了。下面的论证就会变成了一堆废话。
譬如，迪卡尔、斯宾诺莎等人都希望用欧氏几何的方法来论证上帝是不是存在。
最后，论证完毕，上帝是存在的。
现在，我们知道，他们的立论错了。哪怕后成的论述太严谨也没什么意思了。
那么，人活着是一件好事吗？
未必。
好多人活着感觉生不如死。
还有好多人无法忍受选择自杀。
如果有那么一种可能，死亡变得并不痛苦，甚至还会有飘飘欲仙，有种与最喜欢的人打po的感觉。
那么，世界上自杀人数估计会增长N倍吧。
衰老是人生最大的不体面，要及时终止-----，所以德圣阿莫尔60岁时，在女友的帮助下，选择了自杀----霍乱时期的爱情（詹青云在奇葩说5里曾提到过这本书）。
当然，还会有些人，受着病痛衰老的折磨，活着也是一种折磨。对于他们来说，活着真的是件好事吗？
既然，活着不一定是一件好事，至于对一部分人来说，不见得是件好事。
那么，立论错了。
三段式的抖机灵，得分为零。
博士眼里的送分题。碰上一个严格的老师应该得0分。
当然，你可能还会说，奇葩说里面那么多牛13的辩手，怎么没有发现？
我想，也许他们发现了，譬如对手詹青云吧，她发现了，如何把这个事情来展开呢？针对死亡这个话题，讨论起来容易出问题。节目播不出云咋办？说的删了咋办？所以只能看着程博士的漏洞不说话了。