navy korabe最新的一篇文章,关于挪威媒体对于大量俄军核潜艇进入北大西洋的报道
鉴于度娘病的不轻,原文和消息来源链接就不贴了
上周被讨论的最广泛的海军新闻应当就是挪威广播公司(NRK)关于俄北方舰队的大规模核潜艇活动的报道。俄罗斯媒体对于这一消息的反应不一,从兴奋到自嘲都有,但最客观的判断应当是来自于国际文传电讯社的消息人士,他声称NRK的材料中有“很多谎言”。
坦率的说,对这种消息进行辟谣似乎没有什么意义,但除了满足公众和读者的对真相的了解外,也可以让人们增加对于潜艇部队的状态的关注。
国防部的消息证实,在NRT发布报道的时间段,有三艘北方舰队的核潜艇在海上执行任务。包括北德文斯克号,普茨科夫号和下诺夫哥罗德号。此外,卡累利阿号也在海上,但这艘弹道导弹核潜艇并不在考虑范围之内,因为其并不需要去突破北约反潜线就可将北美纳入打击范围(此外,弹道导弹核潜艇只是形式上属于海军舰队,实际上归属最高统帅部海上战略核力量),除了以上潜艇,NRK的其他描述都可视作谎言。
谎言1:“10艘俄罗斯潜艇(其中8艘为核潜艇)”
根据定期的俄军舰艇统计结果,北方舰队现有7艘多用途核潜艇,其中可航行的5艘(除了上面提到的三艘,还有猎豹号以及奥比宁斯克号)(白槐注:另外两艘不可航行的应当是野猪号和坦波夫号,至于剩余的核潜艇,包括虎号,黑豹号,豹号和狼号,应当是由于中期现代化改进而暂时退出常备舰队或是早已被归属于二级后备舰,但他们并未退役)。此外还有两艘可航行的“反航母”核潜艇:奥廖尔号和斯摩棱斯克号。假设沃罗涅日号也完成整备得以出海,那么刚好可以凑出8艘。至于非核潜艇,除了仍在实验的圣彼得堡号,想凑出两艘状态不错的常规潜艇也是很容易的,例如弗拉迪高加索号和卡卢加号。换句话说,理论上北方舰队凑出10艘潜艇是可能的,但这只是理论上的状况。实际上,特别是北方舰队,使如此多的潜艇处于相同的部署周期几乎是不可能的。在和平时期,一般只有三分之二的舰艇没有处在维修或等待维修的状态下,在这种情况下,派出6-7艘还比较可信。(太平洋舰队最近的一次远航中,9艘主要水面作战舰艇中出动了6艘,正好是三分之二)。
谎言2:“俄国人想表达的是,大西洋是我们的海”
苏联时代可以这么说。就俄罗斯联邦而言,像Атрине这样的行动(1987年)是绝对不可能的。当年,在苏联海军的鼎盛时期,一只核潜艇狼群被派往美国海岸,他们是由5艘单一型号的新型核潜艇组成的(671PTM)。他们的平均舰龄为4.5年。然而目前,非战略核潜艇的平均舰龄(包括949A型)是24年。为了一个毫无意义的噱头而让船员搭乘老旧潜艇出远海去承担额外的(不必要的)风险不仅是愚蠢的,也是犯罪的。想要开展Атрине-2这样的行动,需要等到北方舰队组建完成一个完整的第四代核潜艇(885/885М)总队后才可实行。
谎言3:“挪威情报能力强到可以掌握俄罗斯核潜艇的位置”
如果真的是这样的话,那那些艇长和编队指挥官早就被撤职并开除出军队了。秘密部署一直是潜艇部队训练的重要组成部分。“冰下潜行”是俄罗斯潜艇部队的特长能力。而挪威的情报能力(甚至在有美国情报部门合作的情况下),仅仅因为“防务节约”,就不可能被认为足以真正掌控北方舰队的潜艇力量。
除此之外还有很多,例如“俄国人的目标是表明他们具有威胁到美国东海岸的能力”,不用说早就具备这一能力的弹道导弹核潜艇,很快“波塞冬”核鱼雷也将具备这一能力。NRK的谎言可能会继续编造下去,但并没有什么理智可言。
鉴于度娘病的不轻,原文和消息来源链接就不贴了
上周被讨论的最广泛的海军新闻应当就是挪威广播公司(NRK)关于俄北方舰队的大规模核潜艇活动的报道。俄罗斯媒体对于这一消息的反应不一,从兴奋到自嘲都有,但最客观的判断应当是来自于国际文传电讯社的消息人士,他声称NRK的材料中有“很多谎言”。
坦率的说,对这种消息进行辟谣似乎没有什么意义,但除了满足公众和读者的对真相的了解外,也可以让人们增加对于潜艇部队的状态的关注。
国防部的消息证实,在NRT发布报道的时间段,有三艘北方舰队的核潜艇在海上执行任务。包括北德文斯克号,普茨科夫号和下诺夫哥罗德号。此外,卡累利阿号也在海上,但这艘弹道导弹核潜艇并不在考虑范围之内,因为其并不需要去突破北约反潜线就可将北美纳入打击范围(此外,弹道导弹核潜艇只是形式上属于海军舰队,实际上归属最高统帅部海上战略核力量),除了以上潜艇,NRK的其他描述都可视作谎言。
谎言1:“10艘俄罗斯潜艇(其中8艘为核潜艇)”
根据定期的俄军舰艇统计结果,北方舰队现有7艘多用途核潜艇,其中可航行的5艘(除了上面提到的三艘,还有猎豹号以及奥比宁斯克号)(白槐注:另外两艘不可航行的应当是野猪号和坦波夫号,至于剩余的核潜艇,包括虎号,黑豹号,豹号和狼号,应当是由于中期现代化改进而暂时退出常备舰队或是早已被归属于二级后备舰,但他们并未退役)。此外还有两艘可航行的“反航母”核潜艇:奥廖尔号和斯摩棱斯克号。假设沃罗涅日号也完成整备得以出海,那么刚好可以凑出8艘。至于非核潜艇,除了仍在实验的圣彼得堡号,想凑出两艘状态不错的常规潜艇也是很容易的,例如弗拉迪高加索号和卡卢加号。换句话说,理论上北方舰队凑出10艘潜艇是可能的,但这只是理论上的状况。实际上,特别是北方舰队,使如此多的潜艇处于相同的部署周期几乎是不可能的。在和平时期,一般只有三分之二的舰艇没有处在维修或等待维修的状态下,在这种情况下,派出6-7艘还比较可信。(太平洋舰队最近的一次远航中,9艘主要水面作战舰艇中出动了6艘,正好是三分之二)。
谎言2:“俄国人想表达的是,大西洋是我们的海”
苏联时代可以这么说。就俄罗斯联邦而言,像Атрине这样的行动(1987年)是绝对不可能的。当年,在苏联海军的鼎盛时期,一只核潜艇狼群被派往美国海岸,他们是由5艘单一型号的新型核潜艇组成的(671PTM)。他们的平均舰龄为4.5年。然而目前,非战略核潜艇的平均舰龄(包括949A型)是24年。为了一个毫无意义的噱头而让船员搭乘老旧潜艇出远海去承担额外的(不必要的)风险不仅是愚蠢的,也是犯罪的。想要开展Атрине-2这样的行动,需要等到北方舰队组建完成一个完整的第四代核潜艇(885/885М)总队后才可实行。
谎言3:“挪威情报能力强到可以掌握俄罗斯核潜艇的位置”
如果真的是这样的话,那那些艇长和编队指挥官早就被撤职并开除出军队了。秘密部署一直是潜艇部队训练的重要组成部分。“冰下潜行”是俄罗斯潜艇部队的特长能力。而挪威的情报能力(甚至在有美国情报部门合作的情况下),仅仅因为“防务节约”,就不可能被认为足以真正掌控北方舰队的潜艇力量。
除此之外还有很多,例如“俄国人的目标是表明他们具有威胁到美国东海岸的能力”,不用说早就具备这一能力的弹道导弹核潜艇,很快“波塞冬”核鱼雷也将具备这一能力。NRK的谎言可能会继续编造下去,但并没有什么理智可言。










