帝制本身就存在競爭機制吧？為了確保繼承人，通常會有許多子嗣，而彼此之間為了爭奪王位，本身就是一種競爭，只是這些子嗣不一定有能力或無心從政，在競爭過程中也會有一些極端手段。任期就比較有趣，我覺得比起任期，血源繼承可能才是問題，像古羅馬（抱歉我只知道這個例子）有實行領養制度，皇帝可以把選定的繼承人收為養子，但大部分依據血源繼承的王朝都是因為一個不適任的皇帝而走向衰敗，任期制度在我的角度看來只是一種煞車，好處是減少不適任的領導者造成的傷害，壞處是讓有能者被限制，所以我覺得最根本的問題還是如何找出優秀繼承人

現下沒有王朝做實驗了。
最成功的…我說日本與英國吧?
子孫至少永遠有飯吃。
還有歐洲那套"天授神權"也不錯。
王可以倒，不可以死。
(最失敗的就不用問啦…)