其实对于历史学家对战争的评论,大致看看即可,不必太过在意。
兵者,国之大事。打仗本质上就是打经济,南宋那么弱为什么能拖垮金国?对于战斗,什么奇谋之类的,说白了都是冒着极大风险的,中间各种不确定性,意义不大,全是幸存者偏差或样本偏差。
贾诩的“先胜后战”就是为了追求确定性,追求上策均衡。
而诸葛的无奈兴兵,也只是在确定性中寻找对方的错误,否则基本就是打平或退兵。
这也是围棋象棋中的最完备策略,在完全信息博弈之下,根本没有奇策一说。正常来讲,2目以上都是大胜,3目以上几乎就中盘认负了。
兵者,国之大事。打仗本质上就是打经济,南宋那么弱为什么能拖垮金国?对于战斗,什么奇谋之类的,说白了都是冒着极大风险的,中间各种不确定性,意义不大,全是幸存者偏差或样本偏差。
贾诩的“先胜后战”就是为了追求确定性,追求上策均衡。
而诸葛的无奈兴兵,也只是在确定性中寻找对方的错误,否则基本就是打平或退兵。
这也是围棋象棋中的最完备策略,在完全信息博弈之下,根本没有奇策一说。正常来讲,2目以上都是大胜,3目以上几乎就中盘认负了。












