只有一字，堵

继续讨论，冲任不调型，可能是当然遇到最多的类型，也是乳腺病里面各类专家认为最无害的哪类。
认为是正常现象，更年期后自行消失。

这种说法，其实还得细分，一种是月经前出现明显胀痛，存在同步增大的增生物，月经后消失。
需要特别注意的是，胀痛时间不宜过长，比如两三天确实不算什么问题，但一旦每次时间四五天或以上，个人认为还是需要认真对待处理的，不然还是存在情况加重或恶化可能

这个类型，恰恰也是各路乳腺病砖家施展拳脚的地方
当然功夫还是有高有低，那是题外话。

后面两个类型，一种是痰凝，一个是瘀血，就不大好处理了。

乳腺是分泌乳汁的器官，既然是腺体必然会受激素影响，而乳腺就是受雌激素和孕激素影响的器官，随着月经周期会发生增生和衰退。至于为什么多数是良性的，因为它本来就是哺乳动物为哺乳演化出来的功能。（乳腺不增生咋产奶阿！）

科学分为广义和狭义两种。广义的科学是所有涉及研究人的行为规律的学科，如人类学、社会学、医学、经济学等。狭义的科学仅指自然科学，如物理、化学、天文、地质、生物等。自然科学可进一步分为基础科学和应用科学，基础科学是研究客观世界基本规律的学问，应用科学是利用科学发现原理研究生产技术和工艺过程的学问。
科学涵盖如此之多的分支，深入我们生活的许多方面，有的人会忍不住为它的“高大上”而膜拜。且慢，这里给大家降降温，我们不要美化科学，不要“迷信”科学，其实，科学不是万能的。从数学的角度看，无穷大和无穷小对应的自然表象难以展现；从物理学看，空间无限大与物的无限小无法确定，请问最远之处在哪儿？最远之外是什么？最小之内是什么？当前流行的“宇宙大爆炸”理论，请问爆炸之前是什么？从化学看，科学解释不了生命起源，也无法预测人类的终结。科学仅仅是人类文明发展中的行为过程。
当然，我们不得不承认，有时候，科学很“酷”。比如，科学与直觉无关，直觉和表象往往掩盖自然的本质规律；科学与预期无关，科学是发现，而发现是无法预期的，因而科学不像工程和技术可以制定发展规划，科学是不可以规划的。科学是唯一的，能够客观实证的。
从科学的自身发展来看，现代科学产生于四百年前，在发展的过程中，不断有新的假说、新的学科产生，并不断更新、淘汰原有的理论。但其基本假设一直未变，就是认为物质世界是客观的、无意识的，自然规律不受人的主观意志影响。科学是人类认识自然的一盏明灯，但其所照亮的领域是有限的，而未被科学照亮的世界又是动态的、变化着的。
简言之，科学就是实事求是，科学是客观事物属性和自然规律的反映；科学是对生产实践和科学实验的总结，是人类认识达到成熟阶段的成果；科学是对经验资料进行抽象、总结和归纳而成的系统理论；科学要运用经验的方法，形象构思的方法，逻辑的方法；科学与宗教迷信相对立，是社会生产力发展的推动者。
科学不等于正确，有非议和不足是论文的常态，科学的不断进步不仅要求科研人员尊重他人发现的优先权，还要尊重他人理性怀疑的权利。因为科学上新的命题往往是挑战已知概念，不可能符合传统逻辑，引起非议是必然的。同时，科研人员不仅要严谨，而且要诚实守信，准确无误地报告研究过程，诚实地向科学界开放自己的实验数据和研究结果。要客观公正地评价他人的科研成果，自觉抵制学术不端行为，维护自己和同行的社会声誉。

多年乳腺增生，现在调理好了

乳腺增生问题，说起来可大可小。
大部分是生理性的，不算病不需要处理。
但仍然有部分确实是病理性的，已经对人的生活带来影响，需要提前干预解决。
当前西医统计，乳腺增生病人癌化比例是百分之三以内，说起来不算多，但就个人而言依然需要重视不可大意。

实际上哺乳的确可以改善或缓解乳腺增生，通过婴儿吮吸，乳腺一旦开始正常的工作，增生问题就改善很多，也有增生因哺乳而治愈的例子。
从中医角度看，也算是因为乳汁分泌哺乳，自身气血得通的原因。
这其实也为乳腺增生病治疗提供了一个方向。

楼主，现在没生孩子的也有这个病！！希望楼主能提供好的治疗方法

我的31楼怎么没有了？

我乳房胀痛，有时疼的睡不着觉，后来外敷贴好了三年了